Мировой судья Полтарыхина Н.А. УИД:22MS0133-01-2024-000285-92

Дело №12-97/2024

РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 08.02.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 08.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, полагая, что указанный срок истек 19.01.2024 со дня подачи заявления ФИО3 от 21.10.2023.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Потерпевшая ФИО4, действующая от СНТ «Мичуринцев», в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25.11.2023 в 14 часов 00 минут, выявлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> садовый участок ***, самовольно подключился к электрическим сетям СНТ «Мичуринцев», что подтверждается актом осмотра системы электроснабжения СНТ «Мичуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ.

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 25.01.2024 №753 обстоятельства подтверждаются также иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: заявлением председателя СНТ«Мичуринцев», объяснениями председателя СНТ«Мичуринцев» ФИО4, актом осмотра системы электроснабжения СНТ«Мичуринцев» от 25.11.2023, копией заявления ФИО3, копией договора поставки электрической энергии от 23.04.2013, копией Устава СНТ«Мичуринцев», копией выписки из ЕГРЮЛ, а также иными письменными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Вопреки доводам ФИО1, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ является длящимся, сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с 25.11.2023 (л.д.11). Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истекал 25.02.2023, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности (90 дней) на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

ФИО1 самовольно подключился к электрическим сетям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 и верно квалифицированы его действия. 

Наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 08.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Жидких