Дело № 1- 1214/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артемовский 22 ноября 2018 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя– заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н., защитника- адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 091670, удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

10 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, самодельного трактора стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Т.С.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному трактору и начал запуск двигателя вручную. Однако трактор не завелся и ФИО1 руками вытолкал трактор со двора дома и укатил к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятал. Таким образом, ФИО1 с похищенным самодельным трактором скрылся с места происшествия, присвоил его, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.С.Д. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевший Т.С.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен полностью, принес ему извинения, он простил подсудимого, они примирились, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил в преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, ущерб возмещен, ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 

Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство самодельный трактор оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья О.А. Нигматзянова