К делу № 2-1969/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Рогож В.Э., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, 

установил:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.02.2016 с ответчика взыскано страховое возмещение – 390000 руб., судебные расходы – 8500 руб., неустойка – 180000 руб., штраф – 180000 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб. 11.03.2016 решение исполнено. На претензию о выплате неустойки ответчик ответил отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки за период с 02.02.2016 по 11.03.2016 в размере 152100 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд и в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.02.2016 с ответчика взыскано страховое возмещение – 390000 руб., неустойка – 180000 руб., штраф – 180000 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., судебные расходы – 8500 руб. 

02.03.2016 решение вступило в законную силу, а 11.03.2016 - исполнено. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. 

Срок исковой давности начинает проистекать с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента, когда лицо узнало о том, что сумма страхового возмещения занижена (в результате проведения независимой экспертизы).

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВСРФ № 58 от 26.12.2017 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил 09.12.2015, исковое заявление подано в суд 23.01.2019 спустя более трех лет после наступления страхового события, а так же спустя более двух с половиной лет с момента, когда решение суда было исполнено.

Какие-либо уважительные причины к восстановлению пропущенного срока отсутствуют.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко