Дело №2-2376/2019

УИД 75RS0001-01-2019-001659-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О., 

с участием прокурора Жамбаловой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности по ? доли в праве собственности у ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «Служба заказчика» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3,. ФИО3 самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2014года в квартире не проживает, выехала добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщила, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставила их собственнику при выезде из квартиры. С 2014 года в квартире не появляется. В тоже время на ФИО3 в связи с ее регистрацией в квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушают их права. Просят признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Прокурор Жамбалова Д.Б. дала суду заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (1/2 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (1/2 доля в праве) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Служба заказчика» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3,. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Истцы в ходе судебного разбирательства пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2014 года, бремя содержания квартирой не несет. Данные доводы также подтверждены заявлением ответчика, которая указала, что длительное время проживает за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из того, что в настоящее время ответчик ФИО3 членами собственников жилого помещения истцов ФИО1, ФИО2 не является, при этом ответчик выбыла из спорной квартиры на иное место жительства, в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, своих вещей в спорной квартире не хранит, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, вследствие чего считает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Судья Е.С. Аксёнова