УИД 61RS0012-01-2025-003487-37 дело № 1-302/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 14 августа 2025 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щегловой Л.Е.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.02.2025 в 21 час 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: Ламбер Сыр 50% 1/2 шара в количестве 1,239 кг стоимостью 1035 рублей 88 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1 283 рублей 46 копеек, масло сливочное «Крестьянское Вкуснотеево» в количестве 4 шт. стоимостью 167 рублей 39 копеек за 1 шт., а всего на сумму 669 рублей 56 копеек, масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» в количестве 2 шт. стоимостью 187 рублей 89 копеек за 1 шт., а всего на сумму 375 рублей 78 копеек, масло «Брест-Литовск» в количестве 1 шт. стоимостью 187 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2 516 рублей 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 2 516 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО1 06.03.2025 в 17 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала и спрятал в детскую коляску имущество 

<

данные изъяты> а именно: NESCAFE GOLD ФИО2 кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 1 шт. стоимостью 403 рубля 58 копеек, NESCAFE GOLD Aroma Intenso кофе сублимированный в количестве 2 шт. стоимостью 336 рублей 38 копеек за 1 шт., а всего на сумму 672 рубля 76 копеек, виски «НАКИ ФИО3» купажированный в количестве 1 шт. стоимостью 909 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1985 рублей 48 копеек и направился к выходу из магазина. Директор магазина потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его обнаружили при совершении хищения, и хищение имущества с данного момента носит открытый характер, не отреагировал на законные требования директора магазина вернуть похищенное, тем самым открыто похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 985 рублей 48 рублей.

Он же, ФИО1 21.03.2025 в 15 час 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: «NESCAFE GOLD» кофе натуральный растворимый в количестве 2 шт. стоимостью 396 рублей 60 копеек за 1 шт., а всего на сумму 793 рубля 20 копеек, сыр «Ламбер твердый» в количестве 2,029 кг стоимостью 956 рублей 47 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1 940 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 2 733 рубля 88 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 733 рубля 88 копеек.

Он же, ФИО1 27.03.2025 в 12 часов 55 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ASIAN SELECTION» в количестве 2 шт. стоимостью 426 рублей 48 копеек за 1 шт., а всего на сумму 852 рубля 96 копеек, виски «НАКИ ФИО3» купажированный в количестве 2 шт. стоимостью 909 рублей 14 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 818 рублей 28 копеек, «HEAD&SHOULDERS» шампунь в количестве 2 шт. стоимостью 527 рублей 45 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 054 рубля 90 копеек, «OLD SPICE» гель для душа+шампунь «Whitewater» в количестве 1 шт. стоимостью 402 рубля 47 копеек, «MILANA Men» гель для душа в количестве 1 шт. стоимостью 207 рублей 60 копеек, «АХЕ» антиперспирант аэрозоль «Айс Чилл», стоимостью 359 рублей 30 копеек, «АХЕ» дезодорант аэрозоль «Дарк Темптейшен» в количестве 1 шт. стоимостью 359 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 5 054 рублей 81 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5054 рубля 81 копейка.

Он же, ФИО1 10.04.2025 в 17 часов 20 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONAECH ORIGINAL» в количестве 1 шт. стоимостью 546 рублей 54 копейки, «RITTER SPORT» шоколад особый DUO соленая карамель в количестве 4 шт. стоимостью 250 рублей 32 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1 001 рубль 28 копеек, «RITTER SPORT» шоколад ягодный «DUO» яркая смородина в количестве 4 шт. стоимостью 250 рублей 32 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 001 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 2 549 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1 30.04.2025 в 15 часов 58 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 шт. стоимостью 546 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1093 рубля 08 копеек, «NESCAFE GOLD» кофе натуральный растворимый сублимированный пакет в количестве 2 шт. стоимостью 609 рублей 54 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1 219 рублей 08 копеек, вино игристое сухое белое «Ганча Просекко Драй» в количестве 1 шт. стоимостью 889 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 3 201 рубль 35 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 201 рубль 35 копеек.

Он же, ФИО1 25.05.2025 в 17 часов 54 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: коньяк ординарный «НОЙ» подарочный в количестве 2 шт. стоимостью 587 рублей 50 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 175 рублей, коньяк «Золотой Резерв» в количестве 1 шт. стоимостью 527 рублей, сыр «Брест-Литовск Королевский» полутвердый в количестве 8 шт. стоимостью 133 рубля 65 копеек, а всего на сумму 1 069 рублей 20 копеек, сыр «Брест-Литовск Маасдам» в количестве 3 шт. стоимостью 204 рубля 68 копеек за 1 шт., а всего на сумму 614 рублей 04 копейки, колбасу «Дым Дымыч Отличная сырокопченая полусухая» в количестве 2 шт. стоимостью 122 рубля 59 копеек за 1 шт., а всего на сумму 245 рубля 18 копеек, колбасу «ЧЕРКИЗОВО Салями Астория сырокопченая» в количестве 3 шт. стоимостью 133 рубля 77 копеек за 1 шт., а всего на сумму 401 рубль 31 копейка, а всего на общую сумму 4 031 рубль 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 031 рубль 73 копейки.

Он же, ФИО1 29.05.2025 в 17 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: «ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное» в количестве 2 шт. стоимостью 397 рублей 39 копеек за 1 шт., а всего на сумму 794 рубля 78 копеек, коньяк «БУРСАМДЗЕЛИ» в количестве 1 шт. стоимостью 450 рублей 00 копеек, Коньяк «СТАРЫЙ ЕРЕВАН» в количестве 1 шт. стоимостью 525 рублей 17 копеек, вино игристое «MARTINI Asti» в количестве 1 шт. стоимостью 1 110 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 2 880 рублей 65 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1 05.06.2025 в 14 часов 29 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: напиток «MARTINI Bianco» в количестве 1 шт. стоимостью 1 112 рублей 23 копейки, «НЕСКАФЕ ГОЛД» кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 3 шт. стоимостью 525 рублей 77 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 577 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 2 689 рублей 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 689 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1 06.06.2025 в 05 часов 59 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно: «НЕСКАФЕ Классик» кофе растворимый в количестве 4 шт. стоимостью 229 рублей 94 копейки за 1 шт., а всего на сумму 919 рублей 76 копеек, «MONARCH Original» кофе натуральный растворимый в количестве 2 шт. стоимостью 503 рубля 40 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 006 рублей 80 копеек; «MONARCH» кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 1 шт. стоимостью 497 рублей 29 копеек, «ЧЕРНОГОЛОВКА» напиток лимонад газированный в количестве 1 шт. стоимостью 41 рубль 24 копейки, колбасу «Кремлевская с грудинкой полукопченая» в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей 45 копеек, «БАВАРУШКА» сервелат с копченой грудкой в количестве 1 шт. стоимостью 109 рублей 95 копеек, водку «Русский Стандарт» в количестве 2 шт. стоимостью 667 рублей 74 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1 335 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 4 009 рублей 97 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 009 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> А. в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> не возмещен, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого 5 250 рублей 12 копеек, назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Д. в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> не возмещен, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого 26 402 рубля 64 копейки, назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.02.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.03.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.03.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.04.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.04.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.05.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.06.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.06.2025) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том № 3 л.д. 39), 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются посредственно (том № 3 л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том № 3 л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается данными подробными объяснениями ФИО1 (том № 1 л.д. 11, 63, 112, 184, 230, том № 2 л.д. 26, 58, 86, 112, 135) и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 с. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на и ждивении малолетнего сына сожительницы С. - С. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Преступления (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, а также того, что преступления, совершенные им, направлены против собственности, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, суд полагает необходимым до вступления провора с законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу 

<

данные изъяты> 24 417 рублей 14 копеек, 

<

данные изъяты> 5 250 рублей 12 копеек.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.06.2025 (том № 3 л.д. 20) на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета №, открытые в 

<

данные изъяты> оставить в силе до исполнения решения суда в части взыскания ущерба.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Щегловой Л.Е. в размере 6 678 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: счет-фактуры, диски с видеозаписью оставить на хранение в деле.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.02.2025), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.03.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.03.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.04.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.04.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.05.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.06.2025), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.06.2025) и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.02.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.03.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.03.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.04.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.04.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.05.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.06.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.06.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период нахождения его под стражей 12.06.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период под нахождения под запретом определенных действий с 13.06.2025 до 14.08.2025 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, которые зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба в пользу:

- 

<

данные изъяты> 24 417 (двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек;

- 

<

данные изъяты> 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Оставить в силе до исполнения решения суда в части взыскания ущерба арест на имущество ФИО1,, а именно: денежные средства, находящиеся и поступающие на счета №, открытые в 

<

данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Щегловой Л.Е. в размере 6 678 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство о их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева