Дело № 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 июня 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Мотивирует жалобу процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96-97,98).

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95), причин неявки суду не представил.

На основании положения статей 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2018 года в 08:30 в 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО1 несколько ударов, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью и не повлекшие признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 24 марта 2018 года в 08:30 по телефону поступило сообщение от ФИО3 об избиении мужчины у 

<

адрес> которое зарегистрировано в КУСП № (л.д.10). 

Из ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» 24 марта 2018 года в 13:11 в отдел полиции поступило сообщение по телефону об обращении ФИО1 за медицинской помощью в связи с нанесением ему побоев. Установлен диагноз – 

<

данные изъяты>, которое также зарегистрировано в КУСП № (л.д.10).

Потерпевшим ФИО1 в этот же день в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» подано заявление о проведении проверки по факту причинения ему побоев неизвестными молодыми людьми у 

<

адрес>. Заявление приобщено к КУСП № и по нему проведена проверка (л.д.11,26).

В ходе проверки обращений проведен поквартирный обход 

<

адрес>, опрос очевидцев произошедшего, опрошена ФИО12, просмотрена камера видеонаблюдения бара «Трактир» (л.д. 25).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1 от 24.03.2018, около 08 часов 30 минут 24 марта 2018 года возвращался после ночной смены домой. В 

<

адрес>, в котором находится его квартира, на лестничной площадке находилась компания молодых людей и девушки, которые преградили ему путь на второй этаж. В результате произошел конфликт, в ходе которого потерпевшему нанесены многочисленные удары кулаками в область лба, затылка, височной области, по ребрам, в область спины. Потерпевший испытал физическую боль. Кто именно и куда наносил удары ФИО1 сказать не смог, но избивали трое молодых людей. В ходе драки с потерпевшего молодыми людьми была сорвана шапка, мех с капюшона куртки и забран пакет с жилетом зеленого цвета со светоотражающими элементами (л.д. 12-14).

Показания потерпевшего согласуются с показаниями ФИО12, которая являлась очевидцем того, как 24 марта 2018 года около 08:30 в первом 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 трое молодых людей, с которыми она находилась в компании, наносили удары потерпевшему по различным частям тела. Из квартиры третьего этажа вышла женщина, стала кричать, поэтому молодые люди, наносившие удары, схватили меховой воротник, оторванный с куртки потерпевшего, шапку, пакет с вещами потерпевшего, и убежали (л.д.23).

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Трактир» ФИО12 указала на трех молодых людей, с которыми она находилась в указанное в протоколе время и месте, наносивших побои потерпевшему, одним из которых оказался ФИО13 (л.д.25).

Так, из явки с повинной ФИО14 следует, что он совместно, в том числе с ФИО2 24 марта 2018 года в 08:30 находились в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В подъезд зашел ФИО1 и стал предъявлять им претензии по поводу распития спиртного в общественном месте. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, в том числе и ФИО2 наносил потерпевшему удары по различным частям тела. У ФИО1 в ходе драки оторвался мех от капюшона куртки, который, а также шапку и пакет потерпевшего молодые люди взяли с собой (л.д. 46-48).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, в указанное в протоколе время и месте между ФИО1 и молодыми людьми, в том числе ФИО2, произошел словесный конфликт, в ходе которого он умышленно с целью причинения физической боли нанес потерпевшему удар кулаком в область головы. Выбегая из подъезда, один из молодых людей по ошибке схватил пакет потерпевшего (л.д.42-44).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании направления УУП ОП по г. Коряжме от 28.03.2018 проведено судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого у потерпевшего обнаружены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 24 марта 2018 года, которые не расцениваются как вред здоровью (л.д.55).

Определением следователя СО ОМВД России «Котласский» ФИО4 от 28 марта 2018 года сообщение о преступлении передано по подследственности в отдел дознания по г. Коряжме. В действиях молодых людей, в том числе ФИО2 не усмотрено признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку умысла на хищение чужого имущества, в частности, имущества ФИО1, у ФИО2 и иных лиц не возникало, в адрес потерпевшего каких-либо угроз и требований не высказывалось. Также в действиях молодых людей, одним из которых был ФИО2, отсутствовал предварительный сговор о совместном совершении преступления (л.д. 5-7).

По результатам проверки заявления ФИО1 постановлением и.о. дознавателя о/у ОУР отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении, в том числе ФИО2 Одновременно в постановлении должностного лица указано, что в действиях, в том числе ФИО2 не усматривается признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное постановление должностного лица обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области, признано в части выводов об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ПФ и наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ законным и обоснованным (л.д.56-57, 99, 100, 101-102).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Поскольку в действиях ФИО2 не усмотрено состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а потерпевшему нанесены побои, причинившие ему физическую боль, должностным лицом отдела полиции по г. Коряжме правомерно составлен рапорт о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который зарегистрирован в КУСП № (л.д.3).

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к правильному выводу, что, нанеся побои потерпевшему ФИО1 24 марта 2018 года в 08:30 в 

<

адрес>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы потерпевшего о составлении протокола с процессуальными нарушениями, несостоятельны.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ, указано, в чем выразились действия ФИО2: на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов потерпевшему, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, то есть указано событие административного правонарушения, описан характер повреждений и их последствия.

Не влечет отмену судебного постановления неуказание в протоколе об административном правонарушении количества ударов нанесенных потерпевшему, поскольку побоями являются действиями, состоящие в многократном нанесении ударов, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения, а могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия, поэтому количество нанесенных потерпевшему ударов (один, два или несколько) не влияет на квалификацию совершенного противоправного деяния.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статье 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова