Административное дело 5-563/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

21 марта 2019 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 февраля 2019 года в 12 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и был задержан за это сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещённым о времени и месте рассмотрения не явился, уважительных причин этому не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Не являлся он и к должностному лицу при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Копия данного протокола ему была направлена по месту жительства почтой (исх. № 73/1220 от 11.03.2019 г.)

Вместе с этим, совершение ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждается также рядом имеющихся доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции С об обнаружении факта административного правонарушения в связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1, в котором отражено, что при несении службы, им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, выраженные в нарушении речи, поведения, не соответствующего обстановке и т.д., в связи с чем ему было проведено медицинское освидетельствование, результаты которого на тот момент известны не были н (л.д. 13), протоколом по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 10-12), которому предшествовало проведение освидетельствования на состояние опьянения, которое не выявило у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии очевидных признаков опьянения (л.д. 8, 11); актом медицинского освидетельствования, согласно которому как клиническим, так и химическим исследованием биологических сред у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Согласно заключению как экспресс-анализа, так и химического исследования биологических сред ФИО1 у него было обнаружено психотропное вещество амфетамин (л.д. 5-7). 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнил.

Изучив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований полагать, что медицинское освидетельствование и его порядок были проведены с нарушением соответствующей процедуры. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, оно также направляется на медицинское освидетельствование.

В данном случае эти требования сотрудником полиции были выполнены. Нарушений процедуры освидетельствования и медицинского лица на состояние опьянения не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ФИО1 административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1 является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, №.признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения. 

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, УИН 18810450192810004646.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ