Дело №2-285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юдиной О.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО "СААБ" обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553397 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8734 руб. 00 коп., а всего 562 131 руб. 96 коп. 

В обоснование иска истец ООО "СААБ", ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключили Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 399482 руб. 90 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности. Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 553397 руб. 96 коп., состоящую из: основной долг - 379647 руб. 95 коп.; проценты - 173750 руб. 01 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Также, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 553397 руб. 96 коп. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам (л.д.4-5 - исковые требования). 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, заявив к суду просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился в судебное заседание, извещен судом о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в силу следующего.

Как следует из искового заявления ООО "СААБ" между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО 

<

данные изъяты>) и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 399482 руб. 90 коп. В свою очередь, как указывает истец, должник ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 553397 руб. 96 коп., состоящую из: основной долг - 379647 руб. 95 коп.; проценты - 173750 руб. 01 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (л.д.29-33). 

АО «ОТП Банк» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.25).

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, ООО «СААБ» обосновало свои требования наличием у ответчика ФИО1 неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на сумму 399482 руб. 90 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90 % годовых (сведения о размере задолженности, сроке действия договора и ставке годовых содержатся в подробном расчете задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и в информации по договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ФИО1 в пользу банка неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что Кредитное досье по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ утеряно.

Истец ООО "СААБ" настаивает, что фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности. ООО "СААБ" полагает, что данными доказательствами подтверждены обстоятельства заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 

Суд отмечает, что выписка по счету не является доказательством возникновения у ответчика ФИО1 кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных АО «ОТП Банк» в условиях договора нецелевого кредитования. Указанные истцом в обоснование своих требований документы не являются ксерокопиями подписанных ответчиком документов. Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных истцом в обоснование иска, образование просроченной задолженности по кредиту истцом ООО "СААБ" не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца ООО "СААБ" в материалы дела является односторонним документом, и не может служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору. Приобщенный истцом расчет задолженности не первичный документ. Он содержит сводную информацию, которая вносится в него на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе не удостоверяет выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены подлинные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и ФИО1 в письменном виде, факт выдачи ФИО1 денежных средств.

Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не имеется.

Отказ истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору влечет и отказ во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: О.Н. Юдина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а