Гражданское дело № 2-839/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-000999-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрый город" к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Быстрый город" (далее ООО МКК "Быстрый город") обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 15 апреля 2019 года между ООО МКК "Быстрый город" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 4000 рубле, на срок 20 дней, под 1,5 % в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность. ФИО2 умер, в связи с чем кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Просят взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 15 апреля 2019 года в размере 15148 рублей, в том числе: основной долг - 4000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9 960 рублей, пени - 1188 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 605,92 рубля. 

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 02 июля 2024 года в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО3

Представитель истца ООО МКК "Быстрый город" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, иной информацией об ответчике, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года между ООО МКК "Быстрый город" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 займ в размере 4000 рублей, на срок 20 дней, сроком возврата 05 мая 2019 года, под 1,50 % в день, что равно 547500 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С Индивидуальными условиями договора потребите5льского займа, Тарифами банка заемщик ФИО2 ознакомился и согласился, подписав собственноручно договор.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей по расходному кассовому ордеру от 15 апреля 2019 года, которыми ответчик воспользовался, таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

Ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком и включают в себя в числе прочих условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки порядок ее определения и значение указываются в индивидуальных условиях. 

В силу ч. 23 ст. 5 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Данная часть введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ и вступила в силу с 1 июля 2019 г. По договорам, заключенным до этой даты, размер процентной ставки не ограничивался, ограничивалась лишь полная стоимость кредита.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 21 мая 2024 года составляет 15 148 рублей, в том числе: основной долг - 4 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9 960 рублей, пени - 1 188 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиками возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Как следует из представленных материалов 21 марта 2020 года ФИО2 умер.

После смерти заемщика ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ответа исполнительного директора Челябинской областной нотариальной палаты от 25 июня 2024 года наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является брат ФИО4 Наследственная масса состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк" Уральский банк.

30 января 2021 года ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк" Уральский банк.

Из ответов банков, а именно ПАО "Челиндбанк", ПАО "Челябинвестбанк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Газпромбанк" открытых счетов, вкладов не имеется.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" от 07 августа 2024 года на имя ФИО2 имеется два действующих счета, с остатком денежных средств 1000,78 рублей и 0,55 рублей.

Из ответа МИФНС № 17 по Челябинской области на имя ФИО2 зарегистрированные права на движимое и недвижимое имущество отсутствуют.

Суд приходит к выводу, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти брата ФИО2, он обязан возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней.

Общая стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 15148 рублей.

Оснований для взыскания задолженности с иных лиц суд не усматривает. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 605,92 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрый город" к наследникам умершего ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрый город" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Быстрый город") и ФИО1 в размере 15148 рублей, в том числе: основной долг - 4000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9 960 рублей, пени - 1188 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего 21 марта 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 92 копейки, всего 15 753 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.