П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

при секретаре Такаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного расследования в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в ООО «ВТД ТД» - торговым представителем, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевролет Круз государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4 оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она управляла транспортным средством «Шевроле круз» М979МН26, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на пешеходном переходе со стороны СОШ № 1, резко выбежали две девочки, которые слушали музыку при помощи наушников, одна из девочек набежала на ее транспортное средство 

<

данные изъяты> в район переднего левого крыла. После чего, упала ударившись подбородком и правым локтем об асфальт. Далее она вышла из транспортного средства, помочь девочке. Девочка бежала не по пешеходному переходу, пыталась оббежать ее транспортное средство. После чего незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь. После приезда скорой медицинской помощи, девочку увезли в Ессентукскую ЦРБ.

Просила суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в случае назначения административного наказания в виде штрафа обязалась оплатить штраф в установленный законом срок.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она находилась в 

<

адрес>, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны СОШ № на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Перебежав больше половины проезжей части, на нее совершил наезд автомобиль «Шевроле круз», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего она упала на асфальт. В ДТП она получила телесные повреждения. На одежде у нее не было светоотражательных элементов. 

Просила не назначать наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, так как ФИО1 полностью загладила причинный вред. Приходила к ней в больницу, купила испорченные вещи, лекартава.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании также просила не назначать наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, так как ФИО1 полностью загладила причинный вред, оказывала помощь, покупала лекарства. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, предъявляют ко всем его участникам требования не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По мнению суда, факт нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД и совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ФИО2, в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка, удостоверенная подписью ФИО1, о том, что замечаний к протоколу она не имеет;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения получены в соответствии с требованиями закона, перед началом опроса ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, полученными в соответствии с требованиями закона; перед началом опроса потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по г.Ессентуки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы оформлены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из материалов административного расследования, после совершения ДТП, в отношении водителя ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

Исследовав указанные выше доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевролет Круз государственный регистрационный знак М979МН- 26, нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. 

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ врачом - государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, вторую квалификационную категорию и стаж работы 7 лет, ФИО7, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, составлено заключение №. 

Из выводов эксперта усматривается, что у ФИО4 диагностированы, согласно медицинским документам, при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК ЕГБ: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки. Данные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия – ударов, давлений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинили легкий вред здоровью (п. 8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Экспертиза по данному делу назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведена полномочным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому признается допустимым доказательством по делу. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит то обстоятельство, что ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения – причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, мнение потерпевшей, мнение законного представителя потерпевшей, а так же тот факт, что ФИО1 после ДТП проявляла должную заботу о состоянии здоровья потерпевшей.

Учитывая обстоятельства административного дела, положения ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь.ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК/ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 

счет: 40101810300000010005, 

наименование банка: ГРКЦ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК: 040702001

ИНН: 

<

***>

КПП: 262601001

ОКТМО: 07710000

УИН 18810426181800009089

л/с 

<

***>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Судья О.В. Фролова