дело № 2-264/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» была выдана кредитная карта кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Татфондбанк», согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяца с даты предоставления под 19% годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 94 копейки, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 

<

данные изъяты> рублей 76 копеек, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 заемщиком была выдана кредитная карта № (с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей), сроком на 36 месяцев под 22% годовых, и открыт банковский счет № и №. Получение карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №(л.д.22). В соответствии с п.5.10,5.15 Правил заемщик обязался самостоятельно вести учет, контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-21).

Согласно п.3.11 Правил за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платежи в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые-

<

данные изъяты> рублей, 2-й раз- 

<

данные изъяты> рублей, 3-й раз 

<

данные изъяты> рублей, 4-й и последующие разы- 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.9.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисления процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

Согласно п.3.15 Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня направления клиенту. Требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено(л.д.23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам по просроченной задолженности -

<

данные изъяты> рублей, плата за пропуск минимального платежа – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяца с даты предоставления под 19% годовых (л.д.28-29). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 94 копейки, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек (л.д.32-33). Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.4.6 договора, согласно которому при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.28). 

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.34). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО2 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова