дело № 2-864/2025

34RS0007-01-2025-000797-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 21.09.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 60 000 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства в установленный договором срок. Не исполнив принятые на себя обязательства у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 82 888,57 руб. за период с 03.09.2006 по 23.09.2022.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредиту, которая образовалась за период с 03.09.2006 по 23.09.2022 г.

23.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. 

В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 г. ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 2 883,11 руб., в результате сумма задолженности составила 80 005,46 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 21.09.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 60 000 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства в установленный договором срок. 

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д.47-52).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредиту, которая образовалась за период с 03.09.2006 по 23.09.2022 г. (л.д.34-36).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.30).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, в период с 03.09.2006 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 82 888,57 руб.

23.09.2022. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.31). 

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования заемные денежные средства были перечислены на счет обслуживания кредита. Погашение задолженности осуществляется путем списания суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов (п.3.3 Общих условий). Погашение задолженности осуществляется равными регулярными платежами (п.3.6 Общих условий) (л.д.17).

В нарушении указанного обязательства ответчик допускал просрочки. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету за период с 21.09.2005 г. по 23.09.2022 г. задолженность ответчика перед Банком составила 82 888,57 (л.д.16).

В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 г. ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 2 883,11 руб., в результате сумма задолженности, согласно расчету по состоянию на 31.01.2025 составила 80 005,46 руб. (46).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.342-007) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 214.09.2005 г. в размере 80 005 (восемьдесят тысяч пять) руб.,46 коп., государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.Г. Богаткова