Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 22 мая 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Володиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4806 от 22 мая 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого :

- приговором Наровчатского районного суда от 14.04.2008 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.09.2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>1, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся в словах «я тебя убью». С целью подкрепления своих угроз схватил её обеими руками за шею и стал душить, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой половины шеи, которое согласно п.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живому лицу, утвержденных приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №н, не нанесло вред здоровью. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимала угрозы убийством, высказанные ФИО1 в её адрес, как реальные и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал применением физического насилия, в связи с чем была вынуждена убежать из дома и обратиться в полицию.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами. 

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является инвалидом 3 группы, характеризуется отрицательно, имеет судимость за совершение умышленного преступления. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации. 

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин