Дело № 12-32/2019

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «АЛД Автомотив» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 12.10.2018 года о привлечении ООО «АЛД Автомотив» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 12.10.2018 года ООО «АЛД Автомотив» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 15.11.2018г. постановление от 12.10.2018г. оставлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «АЛД Автомотив» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указано, автомобиль Фольксвеген Пассат, г/н № ..., хоть и принадлежит обществу, однако на основании договора аренды от 13.11.2017г. передан во временное владение ООО «МОЕТ ХЕННЕССИ ДИСТРИБЬЮШН РУС», что подтверждается актом приема-передачи ТС, выставленным счетом и его оплатой. 

В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени слушания дела общество уведомлялось надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 12.10.2018г. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «АЛД Автомотив» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначен штраф, в размере 2000 рублей. 

Согласно указанному постановлению 03.10.2018г. в 11.31 часов на автодороге М-4 «Дон», 1037км, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н № ..., в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 137 км/ч при максимально разрешенной 90км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 47км/ч.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлось ООО «АЛД Автомотив».

В соответствии со ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения бремя предоставления суду доказательств невиновности лежит на ООО «АЛД Автомотив».

Судьей установлено, автомобиль Фольксваген Пассат, г/н № ..., передан по договору аренды № ... от 15.06.2017г. ООО «МОЕТ ХЕННЕССИ ДИСТРИБЬЮШН РУС» на 36 месяцев, что также подтверждается актом приема-передачи ТС № ... и счетом об оплате на сумму 37680,75руб. от 30.09.2018г. за предоставление автомобиля в аренду.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, подтверждают доводы заявителя о том, что автомобиль Фольксваген Пассат, г/н № ..., во владении ООО АЛД Автомотив» 03.10.2018г. не находился, а в момент вмененного ему административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства находилось иное лицо.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 12.10.2018г., о привлечении ООО «АЛД Автомотив» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 12.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АЛД Автомотив» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии. 

Судья