Дело №1-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Мая 24 октября 2018 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Михайловой А.П., с участием:

прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Зварич В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2018 года по соглашению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов.

Как следует из обвинительного акта, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2016 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в лесном массиве, расположенном в местности 

<

адрес> обнаружил нарезные патроны в количестве 9 штук калибра 7,62x39 мм., далее имея умысел на незаконное завладение боеприпасами в целях личного пользования, в нарушении требований ст.ст.9, 13 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 ноября 1996 года, в соответствии с которыми право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия и патронов к нему которое выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации по месту жительства, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанные патроны.

После чего, ФИО1, в тот же день, т.е. 15 мая 2016 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., умышлено, осознавая противоправность своих действий, в целях личного пользования, в нарушении ст.25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года, п.77 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации») от 21 июля 1998 года №814 предписывающих транспортирование оружия и патронов по территории РФ на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, либо лицензий на их приобретение, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также специальной упаковке производителя оружия, незаконно перенес в кармане своей куртки ранее обнаруженные им боеприпасы - патроны в количестве 9 штук калибра 7,62x39 мм от леса, расположенного в местности 

<

адрес> к месту их дальнейшего хранения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 с 15 мая 2016 года по август 2018 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного пользования, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осуществлял длительное время незаконное хранение патронов, калибра 7,62x39 мм, в количестве 9 штук, в кладовке, которая расположена во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес> В неустановленное предварительным расследованием время ФИО1 переложил с кладовки вышеуказанные патроны в сейф, расположенный в квартире по месту жительства, откуда данные патроны 13 августа 2018 года были изъяты сотрудником полиции.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 29 августа 2018 года, следует; представленные на исследование патроны в количестве 9 (девяти) штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 13 августа 2018 года, 

<

адрес> являются охотничьими патронами калибра 7.62x39 мм, промышленного изготовления (Барнаульский патронный завод), предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», «Сайга» и другие. Отстрелянные патроны в количестве 7 штук, для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм., в том числе перечисленных выше. Патроны в количестве 2 штук для стрельбы не пригодны, неисправны капсюли-воспламенители.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1, который просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства обвиняемым указано, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении.

Свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в порядке ст.28 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, обвиняемый ФИО1 поддержал в суде, мотивированные тем, что он своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. При этом осознает и понимает о том, что ходатайствует о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и указанное ему разъяснено ранее его защитником, осознает право возражать против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, но настаивает на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Зварич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав на то, что ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминированного преступления он признал полностью, раскаялся, осознал противоправность своего деяния, оказал активное способствование в раскрытии преступления, ранее не судим, преступление совершено впервые, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, после совершения преступления встал на путь исправления.

Прокурор Смирников А.Г. считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с заявленным его ходатайством. С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, представленных в материалах дела данных, характеризующих личность обвиняемого, отсутствием у него возражения против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям полагает, что основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности за деятельным раскаянием имеются. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, защитника по обоснованию заявленного ходатайства, учитывая мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает условия, при наличии которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названной нормы освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ей обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Рассматривая ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим.

Как следует из материалов дела, обвиняемый в период дознания вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Одновременно с этим суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, характер его действий.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит подтвержденным наличие условий освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Учитывая характер действий обвиняемого ФИО1 после совершения преступления, и принимая во внимание степень активности этих действий, суд приходит к выводу, что раскаяние в данном случае может быть признано действительно деятельным, влекущим возможность освобождения от уголовной ответственности.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 сделал для себя соответствующие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, что отражается в его посткриминальном поведении. Как следует из изученных материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлены.

Поскольку ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ и препятствий к этому, включая отсутствие возражения обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также вывода суда об утрате ФИО1 общественной опасности, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

По смыслу ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, конфискации, передаче в соответствующие учреждения, хранению при уголовном деле, возвращению законному владельцу или передаче заинтересованным лицам. 

В соответствие с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом вышеизложенных положений вещественные доказательства: 

- пули и гильзы патронов калибра 7,62х39 мм. в количестве 9 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России 

<

адрес>, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и 

<

адрес>) Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> для уничтожения в соответствии с Законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- пули и гильзы патронов калибра 7,62х39 мм. в количестве 9 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> (Якутия) для уничтожения.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Усть-Майского района Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: К.А. Семенов