ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 августа 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении свидетель , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> материал об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

свидетель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

дата примерно в 19 часов 00 минут свидетель находясь в 

<

адрес> около дома ФИО1, 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании свидетель вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что виновность свидетель подтверждается: объяснениями привлекаемое лицо , свиедетель , рапортами полицейских ОР ППСП ОП № от дата, протоколом об административном правонарушении 26 № от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что свидетель виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного свидетель административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, – сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать свидетель , дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 19 час. 40 мин., с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по г. Ставрополю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.Н. Гавриленко