Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 14 октября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Ш., административного ответчика Ку., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ку., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ку.

В судебном заседании представитель административного истца Ш. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Ку. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору * от * за совершение в период нахождения под административным надзором совокупности умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Поэтому после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов. 

Административный ответчик Ку. в судебном заседании не представил возражений по требованиям об установлении в отношении него административного надзора, просил не устанавливать ему запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток и о снижении количества его явок на регистрацию в полицию, при этом сообщил, что в период отбытия наказания не допускал нарушений режима содержания и не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Прокурор К. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Приговором * от * Ку. осужден по ст.ст. 314.1 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б», 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. * он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания. 

Решением * от * в отношении Ку., после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений (л.д. 9 – 12).

Приговором * от * Ку. осужден по ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором * от * Ку. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (л.д. 13 - 19).

Приговором * от * Ку. осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы (л.д. 20 - 24). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является *. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Ку., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию вышеуказанного наказания, административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Ку. суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья, возраст.

Исходя из представленных в отношении Ку. администрацией исправительного учреждения характеризующих материалов следует, что за период отбытия вышеуказанного наказания он характеризуется удовлетворительно, так как нарушений режима содержания не допускал и не привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 7, 8). 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер. 

Согласно приговора * от *, покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, Ку. совершил в период с 21 часа 00 минут до 02 часов 47 минут. Таким образом, принимая во внимание общие принципы уголовного судопроизводства (ст. 14 ч. 3 УПК РФ), о том, что все сомнения толкуются в его пользу, суд не находит оснований считать, что преступление было совершено им в ночное время суток. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения, как запрета на пребывание им вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Ку., суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ку. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ку., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором * от *, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде его обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять Ку. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.