Дело № 1-50/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Романенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, наказание не отбыто, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 17.02.2024 в период времени с 15 часов 45 минут по 20 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства в сумме 36 746 рублей 51 коп. с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 17.02.2024 в точно не установленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете. 

Далее ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту, 17.02.2024 в период времени с 15 часов 45 минут по 20 часов 47 минут, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 29 транзакций в различных торговых объектах, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 17.02.2024 в 15 часов 45 минут осуществил оплату товара на сумму 130 рублей, в 15 часов 46 минут осуществил оплату товара на сумму 250 рублей, в 15 часов 48 минут осуществил оплату товара на сумму 429 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 15 часов 58 минут осуществил оплату товара на сумму 2 500 рублей, находясь в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, находясь в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 12 минут осуществил оплату товара на сумму на сумму 600 рублей, в 16 часов 15 минут осуществил оплату товара на сумму на сумму 1 800 рублей, в 16 часов 17 минут осуществил оплату товара на сумму на сумму 200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в пивном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 20 минут осуществил оплату на сумму 75 рублей. После этого ФИО2 в 16 часов 23 минуты осуществил оплату на сумму 230 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО2 в 16 часов 55 минут 17.02.2024 осуществил оплату на сумму 820 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 4 транзакции 17.02.2024, а именно: в 17 часов 20 минут оплату на сумму 1 239 рублей 96 копеек, в 17 часов 22 минуты оплата на сумму 999 рублей, в 17 часов 24 минуты оплата на сумму 2 301 рубль 64 копейки, в 17 часов 28 минут оплата на сумму 2 118 рублей 94 копейки.

Далее ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 3 транзакции 17.02.2024, а именно: в 17 часов 34 минуты на сумму 908 рублей 95 копеек, далее находясь в этом же магазине осуществил покупку в 17 часов 39 минут на сумму 1876 рублей 85 копеек и в 17 часов 42 минуты на сумму 1908 рублей 47 копеек.

Далее ФИО2, находясь в «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату в 17 часов 52 минуты 17.02.2024 на сумму 2 000 рублей.

Далее ФИО2 отправился в магазин продуктов ИП Ч.О.Г., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил оплаты 17.02.2024, а именно: в 18 часов 26 минут на сумму 2500 рублей, в 18 часов 29 минут на сумму 340 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 76 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, совершил 5 транзакций 17.02.2024, а именно: в 18 часов 36 минут на сумму 1900 рублей, в 18 часов 39 минут на сумму 2 100 рублей, в 18 часов 46 минут на сумму 1890 рублей, в 18 часов 48 минут на сумму 1 400 рублей, в 18 часов 50 минут на сумму 2 400 рублей.

Далее ФИО2, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату в 20 часов 37 минут 17.02.2024 на сумму 763 рубля.

Далее ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплаты 17.02.2024 в 20 часов 40 минут на сумму 1139 рублей 09 копеек, в 20 часов 47 минут на сумму 1 849 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО2 17.02.2024 в период времени с 15 часов 45 минут по 20 часов 47 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно похитил банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, посредством которой совершил тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета №, открытого на его имя, на общую сумму 36 746 рублей 51 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 746 рублей 51 коп. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 17.02.2024 примерно в 15 часов 10 минут он шел по ул. Красноармейской и обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего поднял ее, положил в карман и решил оставить себе в личных целях. После чего в этот же день он совершил несколько покупок в различных магазинах и аптеках, расплатившись путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «ВТБ». Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», он направился домой в сторону ул. Станиславского в г. Ростове-на-Дону, при этом по пути следования он поломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил ее, где именно выбросил, не помнит. Он осознает, что похитил денежные средства с банковской карты, которые ему не принадлежали. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 25.10.2024, согласен полностью. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 42-46, 113-117, 162-165).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15.02.2024 примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут он находился в ночном баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. У него с собой была принадлежащая ему кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №, которая находилась в правом кармане пальто черного цвета, надетого на нем. После чего он собрался домой. Он не обратил внимание, была ли вышеуказанная карта при нем или нет. Он направился по улице М. Горького до пересечения пр. Чехова, после чего дошел до 

<

адрес> и поднялся к себе в квартиру 

<

адрес>. 15.02.2024 примерно 09 часов 00 минут он обнаружил отсутствие принадлежащей ему кредитной банковской карты банка ПАО «ВТБ» «ВТБ» №, расчетный счет №. После чего 17.02.2024 примерно в 21 час 50 минут, находясь у себя дома, зайдя в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №, на общую сумму 36 746 рублей 51 копейка, а именно: в 15 часов 45 минут оплата в магазине на сумму 130 рублей; в 15 часов 46 минут оплата в магазине на сумму 250 рублей; в 15 часов 48 минут оплата в магазине на сумму 429 рублей; в 15 часов 58 минут оплата в магазине ювелирных изделий на сумму 2 500 рублей; в 16 часов 12 минут оплата в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 600 рублей; в 16 часов 15 минут оплата в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 1 800 рублей; в 16 часов 17 минут в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 200 рублей; в 16 часов 20 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 75 рублей; в 16 часов 23 минуты оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 230 рублей; в 16 часов 55 минут оплата в магазине «ИП К.А.К.» на сумму 820 рублей; в 17 часов 20 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 239 рублей 96 копеек; в 17 часов 22 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 999 рублей; в 17 часов 24 минуты оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2 301 рублей 64 копейки; в 17 часов 28 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2 118 рублей 94 копейки; в 17 часов 34 минуты оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 908 рублей 95 копейки; в 17 часов 39 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 876 рублей 85 копеек; в 17 часов 42 минуты оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 908 рублей 47 копеек; в 17 часов 52 минуты оплата в аптеке на сумму 2 000 рублей; в 18 часов 26 минут оплата в магазине «Ч.О.Г.» на сумму 2 500 рублей; в 18 часов 29 минут оплата в магазине «Ч.О.Г.» на сумму 340 рублей; в 18 часов 30 минут оплата в магазине «Ч.О.Г.» на сумму 76 рублей; в 18 часов 36 минут оплата в ювелирном магазине на сумму 1 900 рублей; в 18 часов 39 минут оплата в ювелирном магазине на сумму 2 100 рублей; в 18 часов 46 минут оплата в ювелирном магазине на сумму 1 890 рублей; в 18 часов 48 минут оплата в ювелирном магазине на сумму 1 400 рублей; в 18 часов 50 минут оплата в ювелирном магазине на сумму 2 400 рублей; в 20 часов 37 минут оплата в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 763 рублей; в 20 часов 40 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 139 рублей 9 копеек; в 20 часов 47 минут оплата в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 849 рублей 8 копеек. Вышеуказанные покупки он не совершал, кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ» «ВТБ» №, расчетный счет № материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 36 746 рублей 51 копейка, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, имеются кредитные обязательства, которые в месяц он оплачивает в сумме 12 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги ежемесячно на сумму 7 000 рублей (т.1 л.д. 17-20). - показаниями свидетелей С.С.В. и П.А.С., аналогичными по своему содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место, где он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую оставил себе и совершал ею покупки, а также указал на различные торговые объекты, где 17.02.2024 он совершал операции с использованием указанной банковской карты (т.1 л.д. 133-138, 140-145). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.04.2024, самими вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» за период 16.02.2024-20.02.2024, 17.02.2024 произведено 29 списаний на общую сумму 36 746 рублей 51 коп.; товарный чек № от 17.02.2024 на сумму 763 рубля, чек № от 17.02.2024 на сумму 1 900 рублей, чек № от 17.02.2024 на сумму 2100 рублей, чек № от 17.02.2024 на сумму 1400 рублей, чек № от 17.02.2024 на сумму 1890 рублей, чек № от 17.02.2024 на сумму 2400 рублей; распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 1900 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 2 100 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 1 890 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 1 400 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 2 400 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 763 рубля, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 200 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 1 800 рублей, распечатка экрана мобильного телефона с операцией на сумму 600 рублей; оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из ювелирного магазина «

<

данные изъяты>», на которых изображен ФИО2, который стоит возле витрины с ювелирными украшениями (т.1 л.д. 54-64, 65-66, 67-69, 70, 80-81, 71-79, 82). 

- протоколом проверки показаний на месте от 26.09.2024, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, где он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую оставил себе и совершал ею покупки, а также указал на различные торговые объекты, где 17.02.2024 он совершал операции с использованием указанной банковской карты (т.1 л.д. 118-132). 

-протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 17.02.2024 о том, что 17.02.2024 с его банковской карты были похищены денежные средства (т.1 л.д.5). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО2 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Достоверность сведений, сообщенных потерпевшим, свидетелями, объективно подтверждается письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ в ходе производства данных следственных действий не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, доход которого составляет 70 000 рублей, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами с применением похищенной банковской карты потерпевшего путем списания с банковского счета.

Судом проверен психический статус подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 152-153). 

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; явку с повинной (т.1 л.д. 10-11); участие в СВО (т.1 л.д. 176); состояние здоровья (приговор от 22.03.2024); признание вины; раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у подсудимого малолетних детей, суд не усматривает поскольку сведений о них материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступления. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2024 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2024), суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2024) окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2024), а именно период с 3 декабря 2024 года по 14 января 2025 года включительно. При этом время содержания под стражей с 3 декабря 2024 года по 14 января 2025 года включительно засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 65-66), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: