Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2017 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предоставив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа.

Так истец работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в МБОУ «Магазинский УВК» МО 

<

адрес> Республики Крым учителем, причем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.20013 г. там же еще на 0,5 ставки в должности заместителя директора по воспитательной работе. Ранее общеобразовательное учреждение носило название «Магазинская общеобразовательная школа I-III ступеней 

<

адрес>ной государственной администрации АР Крым».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) для назначении ей досрочной страховой пенсии и решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.20013 г. не засчитаны в льготный стаж, так как работа выполнялась на 0,5 ставки, также не включены в специальный педагогический стаж: отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по данному решению-отказу, однако там подтвердили правильность принятого решения ответчика, указав, что факт осуществления педагогической деятельности в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики не дает оснований рассматривать такую деятельность, как работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в назначении пенсии. Засчитать в стаж работы, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем и заместителем директора по воспитательной работе, период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, предоставил письменные возражения по делу, которые поддержал полностью в судебном заседании.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а, 

<

адрес>, (л.д. 32).

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17-20), выданной на имя истца – ФИО1 (Заиченко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Магазинский учебно-воспитательный комплекс» муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым учителем, причем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.20013 г. там же еще на 0,5 ставки в должности заместителя директора по воспитательной работе. Ранее указанное общеобразовательное учреждение носило название «Магазинская общеобразовательная школа I-III ступеней 

<

адрес> АР Крым», «Магазинская средняя общеобразовательная школа I-III ступеней 

<

адрес> АР Крым», «Магазинская общеобразовательная школа I-III ступеней 

<

адрес>ной государственной администрации АР Крым», «Магазинская общеобразовательная школа I-III ступеней 

<

адрес> совета АР Крым».

Записей об увольнении, переводе, смещении с должности учителя математики нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии, что подтверждается уведомлением (л.д.30). 

Решением ГУ Управления ПФР в 

<

адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как работа выполнялась на 0,5 ставки, также не включены в специальный педагогический стаж: отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истица обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по данному решению-отказу, однако там, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили правильность принятого решения ответчика, указав, что поскольку работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе выполнялась на неполную ставку заработной платы, правовых оснований для зачета указанных периодов в специальный стаж, не имеется. При этом, факт осуществления педагогической деятельности в должности учителя математики не дает оснований рассматривать такую деятельность, как работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.27-29). 

Как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заиченко) А.В. назначена учителем математики Магазинской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе (л.д.22).

А согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от должности заместителя директора по воспитательной работе, оставшись на должности учителя математики (л.д.23).

Также приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе (0,5 ст.), оставив за ней право преподавания математики (л.д.24).

Как усматривается из справки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования и молодежи администрации 

<

адрес>а РК на имя истицы, она действительно работает в 

<

адрес>ном отделе народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности учителя математики, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же еще на 0,5 ставки в должности заместителя директора по воспитательной работе, которая находится в материалах дела.

Подтверждением работы учителем математики в спорные периоды также являются данные о начислении заработной платы ФИО1 как учителя за эти периоды, которые находятся в материалах дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она вместе с истцом с 1985 года работали в Магазинской средной школе. Истец с 1985 года работала учителем математики, в 2000-2001 г.г. – заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и одновременно на 1,5 ставки учителем математики, в 2004-2013 г.г. – заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и одновременно на 1,5 ставки учителем математики. Работала полный рабочий день. Курсы повышения квалификации были без отрыва от работы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что вместе с истцом работала в Магазинской средней школе с 1985 года. Истец работает там учителем математики и по настоящее время. Истец работала в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и при этом у нее было больше ставки как учителя математики. Истец работала полный рабочий день. Курсы повышения квалификации были без отрыва от работы.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Какой-либо их заинтересованности в рассмотрении дела суд не усматривает.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" период работы, подлежащей, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ - лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в религиозных организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с ч.1 ст.181 КЗоТ Украины отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы (части третья и шестая статьи 179 настоящего Кодекса) засчитываются как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

А ч.1 ст.4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

А в соответствии с п.1,2 ст. 2 ФЗ № «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством РФ. При обращении граждан, указанных в ч.1 ст. 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

В соответствии со ст. 2 п.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки)», а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», особенности по реализации права граждан на пенсионное обеспечение устанавливаются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Страховое обеспечение по общеобязательному государственному пенсионному страхованию, причитающееся гражданам, подлежавшим общеобязательному государственному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством, действующим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 19 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ о трудовых пенсиях в РФ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее правила).

В стаж работы засчитывается в порядке, предусмотренном настоящими правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. 1.1-1.14 раздела «Наименования учреждений» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименования учреждений» списка.

Согласно списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №, должности учитель и заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, так же как и само учреждение – школы всех наименований, подпадают под указанный список и содержатся в нем. 

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в списке, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). 

Так, истец по делу – ФИО1, обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о назначении ей досрочной страховой пенсии.

Суть решения об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии заключается в том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в льготный стаж, так как работа выполнялась на 0,5 ставки, также не включены в специальный педагогический стаж: отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2011г. 

То обстоятельство, что истец в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 0,5 ставки в должности заместителя директора по воспитательной работе (при этом у нее было больше ставки как учителя математики), не может быть основанием для отказа в назначении истцу пенсии на льготных условиях, поскольку полученные судом указанные выше доказательства подтверждают наличие льготного трудового стажа у истца за указанные выше периоды в должности учителя математики.

Статья 187 ТК РФ, устанавливающая гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации указывает, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, орган пенсионного обеспечения обязан включить в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Каких-либо документов, опровергающих тот факт, что ФИО1 не занимала должность учителя математики и зам. директора по воспитательной работе, а также не была занята постоянно, в течение полного рабочего времени, ответчиком не представлено, а у суда отсутствуют основания для сомнений в полной занятости ФИО1

Учитывая, что периоды, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточны истцу для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, таким образом, присутствуют основания для назначении трудовой досрочной пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в назначении пенсии и обязуют включить ей в стаж работы, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии за указанные выше периоды работы учителем и заместителем директора по воспитательной работе, период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет и период прохождения курсов повышения квалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить.

Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии незаконным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а, 

<

адрес>, право на льготное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, который дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды ее работы в МБОУ «Магазинский УВК» муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым, а именно: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем и заместителем директора по воспитательной работе, период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1, досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: