Административное дело № 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, в/у серии 9917 794881, выданный ГИБДД 0525 РД от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским отд. ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 минут в 

<

адрес> по ул. Г.ФИО1 гр. ФИО2 Ш.О. оказал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не скандалить и не выражаться нецензурной бранью т.е. оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 Ш.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Ш.О. задержан с 23 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 состояние опьянения установлено. 

Из исследованного в судебном заседании рапорта полицейского отд. ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, совместно с ФИО1 мл. лейтенантом полиции ФИО3 Ш.К. и полицейским отд. ППСП ст. сержантом полиции ФИО4 М-А.А.. Примерно в 23:25 мин. по улице Г.ФИО1 Ш.К. было остановлено транспортное средство ВАЗ 2112 серебристого цвета за грз М948КО05 рус. ФИО3 Ш.К. подошел представился и попросил водителя предъявить документы на ТС и водительское удостоверение, на что данный гражданин отреагировал болезненно и начал вести себя неадекватно, начал грубить и всячески пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, начал вести себя агрессивно и неадекватно, начал требовать незамедлительно отпустить его. Данному гражданину было дано время успокоиться и не воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудников ОВД, данный гражданин не реагировал. После чего они на основании п.1, п.2 ст. 20 ФЗ № «О полиции» применили физическую силу к данному гражданину для принудительного доставления в ОМВД по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный гражданин был проверен по учетам ИЦ МВД России по РД им оказался: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> РД.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения ФИО2.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 23 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов