Дело № 2-1059/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку указанное ДТП было признано страховым случаем, истцом ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. На момент ДТП автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № управлял ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем считает, что истец вправе взыскать выплаченную страховую сумму с ответчика в прядке регресса на основании ст. 14 Закона ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участие не принимали, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворении в заявленном размере, поскольку не отрицал своей виновности в ДТП, а также того обстоятельства, что управлял автомобилем на момент ДТП будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ФИО2 участие в судебном заседании не принимали, при этом ФИО4 и ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 участие в судебном заседании не принимала. Судебное извещение в ее адрес направлялось судом по средствам почтовой связи, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, суд считает третье лицо ФИО3 извещенной о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Из представленного ответчиком заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны. Кроме того, данные положения закона были разъяснены судом ответчику в судебном заседании до принятия признания иска. 

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что данные расходы обоснованы, подтверждены документально, находятся в прямой связи с рассматриваемым иском, суд считает необходимым требования истца в части возмещения понесенных расходов удовлетворить и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2017 года.

Судья О.В. Аксенова