ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

2 августа 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Бабаевой М.Р.к., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение №6036 и ордер от 24 июля 2019 г. №004201, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с декабря 1995 г. по ноябрь 1997 г., по контракту – с сентября 1999 г. по март 2000 г., с сентября 2000 г. по февраль 2001 г. и с мая 2004 г. по настоящее время, награжденного государственной наградой "Медаль Суворова", имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. "А"; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УКРФ.

установил:

Около 18 часов 26 декабря 2018 г. на территории войсковой части № дислоцирующейся в пос. Гарь-Покровское Одинцовского района Московской обл., старший прапорщик ФИО2, являясь старшиной 3 отдела данной воинской части, то есть должностным лицом, в отношении подчиненных ему рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовал от них, в нарушение ст.ст. 24, 34, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст.ст. 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, сдать по 1500 руб. на празднование "Нового 2019 года". 28 декабря 2018 г. ФИО20. перевел на банковскую карту ФИО2 за себя и своего брата денежные средства в размере 3000 руб. Данные денежные средства ФИО2 потратил, купив продукты питания на праздничный стол.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал. Вместе с тем, он заявил о своем раскаянии за сбор денег с военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, на празднование "Нового 2019 года". Он показал, что являясь старшиной 3 отдела войсковой части №, в двадцатых числах декабря 2018 г., он собрал с подчиненных военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, денежные средства на празднование "Нового 2019 года". При этом он действительно требовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передать ему денежные средства на организацию праздника. На это они 28 декабря 2019 г. перечислили ему 3000 руб. Все собранные денежные средства он потратил на организацию праздника, купив для солдат продукты питания на праздничный стол.

Также подсудимый и его защитник пояснили, что инкриминируемые ФИО2 действия ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.159 УКРФ, поскольку он ФИО15 не обманывал и действительно требовал от них денежные средства на организацию праздника для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 усматривается, что ФИО2 не ранее 27 декабря 2018 г. потребовал от каждого из них по 1500 руб., угрожая тем, что отменит ранее принятое решение о направлении каждого из них в суточное увольнение. Полагая, что ФИО2 является должностным лицом, в обязанности и полномочия которого входит предоставление суточных увольнений, Свидетель №1 Е.С. перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 3000 руб. – по 1500 руб. за себя и за своего брата.

Аналогичные показания об обстоятельствах перевода денежных средств дали потерпевшие Свидетель №1 Е.С. и Свидетель №1 И.С. в ходе проведения очных ставок с участием ФИО2. 

Из названных протоколов очных ставок, кроме того усматривается, что Свидетель №1 Е.С. и Свидетель №1 И.С., каждый в отдельности подтвердили перевод с зарплатной карты Потерпевший №1 на банковский счет ФИО2 денежных средств в сумме 3000 руб. и пояснение к данному переводу – "ФИО15 Новый год".

Обстоятельства произведенного 28 декабря 2018 г. перевода денежных средств сумме 3000 руб. с банковского счета ФИО8 и поступление данных денежных средств 29 декабря 2019 г. на банковский счет ФИО2 подтверждается соответствующими детализациями операций по счетам, соответственно №№ и №.

Свидетель Свидетель №2 – начальник 3 отдела войсковой части № показал, что ФИО2 является его подчиненным и проходит службу в названном отделе, в должности старшины. При этом ФИО2 правом направления военнослужащих в увольнение не обладал, поскольку таковое право в соответствии с Общевоинскими уставами предоставлено исключительно ему (Свидетель №2), как командиру роты. В марте 2019г., со слов военнослужащих его (Свидетель №2) отдела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проходящих военную службу по призыву, ему (Свидетель №2) стало известно, что в двадцатых числах декабря 2018 г. Павленко собрал с каждого из них по 1500 руб. на празднование "Нового 2019 года". Также Свидетель №2 показал, что со слов сослуживцев ему известно, что сбор денежных средств произведен ФИО2 во исполнение негласного распоряжения одного из заместителей командира воинской части.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, проходивших в декабре 2018 г. военную службу по призыву в войсковой части №, усматривается, что в декабре 2018 г. в названной воинской части принято решение о сборе денежных средств с военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, на празднование "Нового 2019 года".

Из показаний Свидетель №1, также усматривается, что около 23 часов 31 декабря 2018 г. для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по призыву, был организован праздничный стол из продуктов, закупленных ФИО2 в магазине.

Командир войсковой части № Свидетель №4 показал, что со слов подчиненных военнослужащих, ему известно, что ФИО2 в двадцатых числах декабря 2018 г. занимался сбором денег с подчиненных военнослужащих 3 отдела, проходящих военную службу по призыву для празднования "Нового 2019 года". При этом Потерпевший №1 и И.С., каждый в отдельности поясняли ему (Свидетель №4), что перевели ФИО2 денежные средства на празднование "Нового 2019 года".

Копиями выписок из приказов командующего войсками ЗВО и командира войсковой части №, соответственно от 7 сентября 2015 г. и 2 марта 2017 г. №№301 и 72, подтверждается, что ФИО2 с даты издания приказов назначен на должность старшины отдела войсковой части №, то есть ФИО2, в силу положений ст. 154 Устава внутренней службы ВС РФ является прямым начальником для солдат 3 отдела войсковой части №, в числе которых ФИО21 и ФИО22.

Приведенными документами подтверждается, что ФИО2, являясь должностным лицом, в декабре 2018 г. потребовал с военнослужащих 3 отдела войсковой части 52946, проходящих военную службу по призыву, денежные средства на празднование "Нового 2019 года" и ДД.ММ.ГГГГ и получил на эти цели от подчиненных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 1500 руб., с каждого, а всего – в сумме 3000 руб., которые потратил на приобретение продуктов питания для празднования "Нового 2019 года".

Данными действиями ФИО2 нарушил гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предоставленные им п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также их права на денежное довольствие, а также продовольственное обеспечение, торгово-бытовое обслуживание военнослужащих, предусмотренные ст.ст. 12 и 14 того же Закона.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО2 не подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ, поскольку получая от ФИО15 денежные средства, ФИО2 какой-либо цели личного обогащения не имел, а потратил полученные деньги на приобретение продуктов питания для подчиненных ему солдат.

Более того, ни ФИО2, ни иным воинским должностным лицам при исполнении обязанностей военной службы не предоставлено право сбора денег на любые цели и под любым предлогом с военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. На данное обстоятельство также указал государственный обвинитель в своем выступлении в прениях, настаивавший на переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начальником по воинской должности и воинскому званию, то есть должностным лицом, потребовав и получив от них личные денежные средства за организацию праздника, вышел за пределы представленных ему ст.ст. 24, 34, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст.ст. 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации полномочий, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то указанные действия подсудимого суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.286 этого же Кодекса.

Органами предварительного следствия подсудимому инкриминировано нарушение его действиями, изложенными в описательной части настоящего приговора ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации. Однако данные нормы, регламентирующие общие обязанности военнослужащих и правила воинской вежливости, не содержат указания о каких-либо должностных полномочиях подсудимого, в связи с чем суд исключает упоминание о них из рассматриваемого обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется исключительно положительно, награжден государственной наградой, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении дочь, осуществляет уход за престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями.

Рассматривая перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а также того, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым изменить категорию инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением небольшой тяжести,

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления изменить на менее тяжкую и считать его преступлением небольшой тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Военное следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве): 123007, 

<

...>; ОГРН1117746438547; ИНН/КПП7714841940/771401001; БИК044525000; наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г.Москве л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон "МЕУЗУ М5 НОТЕ", находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1, – возвратить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу

Ю.А. Массин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>