ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

государственных обвинителей Годзенко М.Е., Соколова Е.К., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Чистопрудовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1424С, принятым по заявлению Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ, международная организация «Исламское государство» (другие названия «Исламское государство Ирака и Леванта («ИГИЛ»), «Исламское государство Ирака и Сирии» («ИРИС») и «Исламское государство Ирака и Шама» («ИГИШ»)) (далее - МТО «ИГ») признана террористической и ее деятельность запрещена на территории РФ. 

В сентябре 2015 года гражданин Таджикистана - иное лицо № выехало территории РФ на территорию Турецкой Республики, где впоследствии пересек Турецко-Сирийскую границу и, находясь на территории Сирийской Арабской республики (далее по тексту «САР»), не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в ряды МТО «ИГ» и начал принимать участие в боевых действиях в составе МТО «ИГ».

ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами Республики Таджикистан в отношении иного лица № было возбуждено уголовное дело по ст.401 УК Республики Таджикистан («Незаконное вовлечение и участие граждан Республики Таджикистан и лиц без гражданства в вооруженных подразделениях, вооруженном конфликте или военных действиях на территории других государств»), ДД.ММ.ГГГГ иному лицу № заочно предъявлено соответствующее обвинение, ДД.ММ.ГГГГ оно объявлено в розыск. Решением суда 

<

адрес> Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица № заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Указанные обстоятельства были доведены до сведения родственников иного лица №, в том числе, до его родного брата – иного лица №, и ФИО2, не являющегося его близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. 

Находясь на территории САР, принимая участие в деятельности МТО «ИГ», в период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № в ходе общения посредством сети «Интернет» сообщило своим родственникам, в том числе, иному лицу № и ФИО2 о своем местонахождении и участии в деятельности МТО «ИГ», в том числе, участии в боевых действиях в составе МТО «ИГ», что было воспринято ими достоверно. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, находящееся на территории САР и принимающее участие в боевых действиях в составе МТО «ИГ», посредством сети «Интернет» обратилось к иному лицу № с просьбой оказания финансовой помощи МТО «ИГ», членом которой, по достоверно известным последнему сведениям, оно являлось, и предоставило необходимые сведения для осуществления банковского перевода денежных средств по системе «Золотая Корона» (ООО РНКО «Платежный центр», адрес: 

<

адрес>).

После этого, в период с 21 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, придерживаясь радикальных исламистских взглядов, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также тот факт, что в случае сбора и предоставления им денежных средств, они будут предназначены для обеспечения организованных групп и незаконных вооруженных формирований, созданных на территориях САР и Республики Ирак для совершения преступлений террористического характера, и, желая этого, будучи достоверно осведомленным об участии иного лица № в боевых действиях на территории САР в составе МТО «ИГ», с целью содействия террористической деятельности МТО «ИГ» путем ее финансирования, с использованием оформленной иное лицо № и используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ), по системе денежных переводов «Золотая Корона», посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществило перевод денежных средств в сумме 200 долларов США, что соответствовало 13 168,00 руб. по курсу ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ и 12 609, 04 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, на сообщенные иным лицом № реквизиты иного лица №. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица № СО УФСБ России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ. 

В ходе личного общения, состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № обратилось к ФИО2 с просьбой предоставить ему в долг денежные средства, обосновывая свою просьбу необходимостью оказания финансовой помощи иному лицу №, достоверно для них обоих принимающему участие в деятельности МТО «ИГ» и боевых действиях на территории САР в составе МТО «ИГ», на что ФИО2 ответил отказом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № сообщило ФИО2, что оно осуществило отправку денежных средства иному лицу №, достоверно для них принимающему участие в деятельности МТО «ИГ» и боевых действиях на территории САР в составе МТО «ИГ».

Данные сведения были восприняты ФИО2 достоверно, однако он, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, об ином лице №, совершившем указанное преступление, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в помещении СО УФСБ России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время проведения с ним следственных действий сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, которыми предупреждался об уголовной ответственности за несообщение об указанном выше преступлении по ст.205.6 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, по последнему месту работы и службы в вооруженных силах характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, а также, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов