Дело № 1-109/2019

64RS0046-01-2019-000441-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире 

<

адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № связался с неустановленным лицом, представлявшимся именем А., в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере за денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в тот же день примерно в 14 часов 00 минут в неустановленном месте внес денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, указанный тем же неустановленным лицом, а затем получил от него на сотовый телефон электронное сообщение с указанием адреса месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал ко 

<

адрес>, где из тайника, оборудованного в дверном проеме, расположенном слева от входной двери в данный подъезд, изъял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 1,72 грамм, что является значительным размером, упакованное в один сверток из ПВХ-упаковки черного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, часть которого в указанное время и в указанном месте с помощью имевшегося у него при себе шприца употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, массой 1,72 грамм, что является значительным размером, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут на участке местности, находящемся на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>», после чего доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой 1,72 грамм, что является значительным размером, упакованное в один сверток из ПВХ-упаковки черного цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 131-132), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, 4 шприца, стеклянный пузырек «Цефтриаксон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, imei 1: №, imei 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись)

<

данные изъяты>