Дело № 2-1362/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием: 

истца ФИО10,

представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО12,

ответчика ФИО13,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КГКУ РЦОКО "Детскитй дом № 35" - ФИО14, действующей на основании доверенности от 07 июня 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО15,

представителя ответчика ФИО16 – ФИО17, действующего на основании доверенности (№) от 14 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12, ФИО18, ФИО16, фио9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что (дата) уме его отец фио4, проживающий в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес). После его смерти осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 44 кв.м. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что на момент смерти отца ФИО10 был несовершеннолетним. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио4 и признать наследника принявшим наследство. 

Определением от 16 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО18, ФИО16, фио9, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО15, КГКУ РЦОКО "Детский дом №35".

В судебном заседании ФИО10 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что отец умер в (№) году, когда он был несовершеннолетним, в (№) году он достиг совершеннолетия, однако, к нотариусу не обратился. В период с (№) года по (№) год не обратился к нотариусу, поскольку думал, что все документы по наследству оформит бабушка, с которой он проживал. В период с (№) года по настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. О том, что имеется завещание, он знал, о том, что спорная квартира принадлежит отцу ему также было известно. После смерти бабушки в (№) году ему стало известно, что документы на квартиру она так и не оформила. Пояснил, что уважительных причин, препятствующих ему в период с (№) года, когда он достиг совершеннолетия до (№) года, пока он не был помещен в места лишения свободы, оформить наследственные права на спорную квартиру, не имеется.

Представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по снованиям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования истца признал в полном объеме, указал, что ему не известно в связи с чем, истец не оформил наследственные права на спорное жилое помещение. 

В судебном заседании ответчик фио9 исковые требования истца признал в полном объеме, указал, что ему не известно в связи с чем, истец не оформил наследственные права на спорное жилое помещение. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 - ФИО17, действующего на основании доверенности, исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требования отказать, поскольку пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО18

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Просил рассмотреть дел без его участия, с участием своего представителя ФИО17,, исковые требования не признал. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО16

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО15 полагала исковые требования ФИО10 не подлежащими удовлетворению, пояснила, что на момент покупки квартиры о том, что имеются какие-либо наследники, ей известно не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КГКУ РЦОКО "Детский (адрес)" – фио3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО10 поддержала, пояснила, что фио9 является воспитанником КГКУ РЦОКО "Детский (адрес)", в последующем они намерены тоже обратиться в суд с аналогичным заявлением. 

Выслушав пояснения истца, ответчиков, их представителей, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО10, (дата) года рождения являются фио4 и фио5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о рождении (№) от (дата)).

Родителями ФИО12, (дата) года рождения являются фио4 и фио6, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о рождении (№) от (дата)).

Родителями фио4, (дата) года рождения являются ФИО19 и фио1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о рождении (№) от (дата)).

Родителями фио1, (дата) года рождения являются фио2, отец - прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о рождении (№) от (дата)).

ФИО19 и фио1 заключили брак, о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Зинковский, жене - Зинковская.

фио4 – отец истца ФИО10 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о смерти (№) от (дата)).

фио2 – прабабушка истца ФИО10 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского (актовая запись о смерти (№) от (дата)).

Согласно свидетельства (№) о регистрации по месту пребывания, ФИО10 нас рок с (дата) по (дата) был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес).

В материалах дела имеется завещание фио2 от (дата), согласно которому фио2 приватизированную квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) завещала фио4 

Согласно ордера на жилое помещение (№) от (дата), ордер выдан фио2 на право занятия жилого помещения по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на семью из 4-х человек: фио2, ФИО20, ФИО21 и фио7

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), фио2 приобрела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от (дата). 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата) установлен факт принятия наследства ФИО18 после смерти фио2 в виде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, за ФИО18 признано право собственности на ? доли (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от (дата) ФИО18 подарил фио8 ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) ФИО16 принял наследство, открывшееся после смерти фио2 в виде ? доли в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа (адрес) от (дата), наследственное дело после смерти фио4 не заводилось. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока. 

Как следует из пояснений истца З.Д.СБ. он знал о смерти отца и наличии завещания, по достижению совершеннолетия каких-либо действий, направленных на оформление наследственных прав не предпринял, при этом уважительные причины, препятствующие обратиться за оформлением наследственных права, у него отсутствовали, права на спорное жилое помещение не оформил, поскольку, полагал, что их оформлением займется бабушка. 

При этом судом принято во внимание, что истец находится в местах лишения свободы, вместе с тем в период с 2008 года, когда он достиг совершеннолетия до 2014 года, когда он был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, истец зная о смети отца, об имеющемся завещании, также никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринял. 

Права на спорное жилое помещение были оформлены иными наследниками в судебном порядке, при этом ФИО10 был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, вместе с тем решение суда, которым признано право собственности на спорное жилое помещение за ФИО18 не оспорил.

Устанавливая ограниченный срок для принятия наследства, как со дня его открытия, так и со дня, когда отпали уважительные причины, препятствующие обращению за оформлением своих наследственных прав, законодатель определил необходимость соблюдения баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства. Установленный законодателем срок для принятия наследства направлен на стабильность гражданского оборота, поскольку иное вводит иных субъектов гражданского права заблуждение относительно осуществления нарушенного права и необходимости его защиты, направлен на то, чтобы не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать обязанность действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти фио4, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли истца исключительных обстоятельств, препятствующих ему получать информацию о судьбе и смерти наследодателя и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО10 требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО12, ФИО18, ФИО16, фио9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено (дата).