Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** ** в общей сумме по состоянию на **** включительно 2975960,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 23079 руб. 80 коп.

В настоящее время в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя ВТБ 24 (ПАО) от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от иска. 

Разъяснить ВТБ 24 (ПАО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от **** госпошлину в сумме 23079 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья- подпись