РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-249/2021

г. Зима

29 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм –Займ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм –Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) –далее МФК «Лайм -Займ» ( ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64095,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2122,87 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между МФК«Лайм -Займ» ( ООО) и ответчиком **.**.** был заключен договор займа №. Указанный договор займа был заключен с использованием сайта МФК«Лайм -Займ» ( ООО) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами, размещенными на сайте истца (www.lime-zaim.ru). Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора займ подлежал возврату **.**.** Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3 договора. Количество периодических платежей определяется согласно п. 6.4. индивидуальных условий договора. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с пунктами 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 индивидуальных условий договора и на момент заключения договора был определен в размере 12407,62 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем ответчику начислен штраф в размере 9645,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 64095,52 руб.; период образования задолженности - с **.**.** по **.**.**. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанносу договору займа, однако **.**.** на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель МФК «Лайм -Займ» ( ООО) и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от **.**.** просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( п.2 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что **.**.** между МФК «Лайм-Займ» ( ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 18000 руб.; срок займа- 28 дней; дата возврата займа-**.**.**; процентная ставка 635,1 % годовых; полная стоимость займа-635,097 % годовых ( п.п.1,2,3,4 дговора).

Пунктом 12 договора потребительского займа № от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не возвратил сумму займа, у него образовалась задолженность в размере 64095,52 руб., из которых; основной долг-18000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб. за период с **.**.** по **.**.**, штраф за просрочку уплаты задолженности- 9645,52 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа-450 руб.

**.**.** ответчиком в суд предоставлен чек Сбербанк онлайн по операции № от **.**.**, из которого следует, что ФИО1 оплатил МФК «Лайм –Займ» (ООО) задолженность по договору № в размере 64095,52 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, указанной в исковом заявлении, в связи с добровольным ее погашением до принятия судом решения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч.1 ст. 88 ГПК РФ) 

В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от **.**.** была оплачена государственная пошлина в соответствии подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2122,87 руб. 

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Полное удовлетворение ФИО1 заявленных исковых требований свидетельствует о признании им иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 637 руб.; соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1485,87 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Из представленного ответчиком чека Сбербанк онлайн по операции № от **.**.**, следует, что ФИО1 оплатил МФК «Лайм –Займ» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Лайм – Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64095,52 руб., отказать.

Возвратить истцу – Микрофинансовой компании «Лайм –Займ (Общество с ограниченной ответственностью) ( ИНН №) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 1485,87 руб. (одна тысяча четыреста восемьдесят пять руб. 87 коп. ), уплаченную по платежному поручению № от **.**.**.

Копию решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Горбунова