П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Никипеловой Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Чекашева Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого 17.08.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 17.06.2016 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29.06.2017 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного в 

<

...>, со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, похитил две стеклянных банки кофе «Jardin Guatemala Atitla» и «Jardin Kenya Kilimanjar» по 95гр каждая- стоимостью одной банки без учета НДС 157 рублей 29 копейки, две мягких упаковки кофе «Якобс Голд», массой по 140гр каждая- стоимостью одной упаковки без учета НДС 244 рубля 58 копеек, одну мягкую упаковку кофе «Нескафе Голд», массой 150гр., стоимостью без учета НДС 291 рубль 21 копейка, упаковку чая «Принцесса Нури» 25 пакетиков- стоимостью без учета НДС 29 рублей 81 копейка, одну упаковку чая «Тесс» 25 пакетиков- стоимостью без учета НДС 53 рубля 92 копейки, стеклянную банку кофе «Нескафе Голд Крема» массой 95гр, стоимость без учета НДС 155 рублей 44 копейки, мицелярная вода фирмы «Гарниер», объемом 400мл., стоимостью без учета НДС 200 рублей 04 копейки, флакон с антиперспирантом «Гарниер Минерал», 150 мл., стоимость без учета НДС 108 рублей 33 копейки и две мягких упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» массой по 70г. каждая, стоимость без учета НДС 196 рублей 76 копейки каждая, а всего на общую сумму 2036 рублей 01 копейку, которые складировал в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним через входной турникет, в обход кассовой зоны магазина, где был замечен продавцом-кассиром Р.. После этого, игнорируя законные требования Р. остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное при себе, стал быстро удаляться к выходу из магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Р. и свидетелем М. на крыльце вышеуказанного магазина, а похищенное имущество было изъято. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Неотрейд» в лице представителя С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2036 рублей 01 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершение преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по обстоятельствам дела им написана явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен в результате изъятия похищенного имущества, ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд в соответствии со ст. 62 ч.1 п. «...» УК РФ суд признает ... 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ... 

Вместе с тем, ФИО1 совершил средней тяжести преступление, он ранее в 2015 году судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения своды, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 66, 68 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Вместе с тем, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 1 года.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.09.2017 года.

Вещественные доказательства: две стеклянных банки кофе «Jardin Guatemala Atitla» и «Jardin Kenya Kilimanjar», две мягких упаковки кофе «Якобс Голд», одну мягкую упаковку кофе «Нескафе Голд», упаковку чая «Принцесса Нури», упаковку чая «Тесс», стеклянную банку кофе «Нескафе Голд Крема», мицелярная вода фирмы «Гарниер», флакон с антиперспирантом «Гарниер Минерал», две мягких упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» - оставить у потерпевшей. СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров