Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2025-000400-46

Производство № 1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 20 октября 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры– Фёдорова А.П..

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Е.А.

при секретаре – Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ действующим законодательством Российской Федерации запрещён, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 13.08.2025 принёс по адресу своего проживания: 

<

адрес>, промышленно изготовленный заряд взрывчатого вещества - фрагмент тротиловой шашки Тип 200 массой 140,44 грамма, после чего не имея специального разрешения и, не приняв мер к добровольной сдаче вышеуказанного взрывчатого вещества в специализированный орган и не сообщив органам власти о месте его нахождения, завернул его в бумажный свёрток, поместил в картонную коробку, которую поставил на шкаф в спальной комнате по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО1 умышленно незаконно хранил названное взрывчатое вещество в вышеуказанном месте до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13.08.2025 в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 37 минут.

Подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью и показал, что он имеет охотничий билет примерно с 1981 года и с того момента владеет гладкоствольным оружием. В настоящий момент в его пользовании находится одна единица охотничьего гладкоствольного ружья «Т03-34Р» № Р, вертикального типа, 12-го калибра. На данное ружье у него официально имеется лицензия на ношение, хранение, использование в охотничьих целях. На охотничье оружие нарезного типа у него никогда не было лицензии на его ношение, хранение, либо использование в охотничьих целях. 13.08.2025 около 10 часов 20 минут к нему домой приехал сотрудник полиции и сотрудник «Росгвардии» для проведения плановой проверки оружия, а также условия хранения оружия и патронов к нему. В ходе проведения проверки, сотрудником полиции в его сейфе были обнаружены патроны, предназначенные для использования к нарезному огнестрельному оружию. Патроны были разного калибра и для какого именно типа стрелкового оружия предназначены, он не знает, их было 17 штук. При этом сотрудниками полиции в присутствии вышеуказанных лиц было предложено ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, патроны, боеприпасы. На что он ответил отказом, после чего сотрудники полиции предложили ему провести осмотр его жилища и хозяйственных построек и он не возражал против провидения осмотра. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции, в доме, в его комнате, на шифоньере, в картонной коробке, был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находился кусок бело-жёлтого вещества, внешне схожим с куском мыла. Данное вещество является тротилом, который изъят и опечатан полицейскими в его присутствии и присутствии гражданских лиц. Он пояснил, что примерно в начале июня 2005 года примерно 10 числа, его сын ФИО3, который был охотником, вместе ФИО4, принесли ему так называемый « Динамит» (тротил). Сын пояснил, что тротил он с другом нашёл на берегу пруда во время рыбалки в д. Воейково, Он забрал его и с того момента данный кусок тротила хранении и использовал его для изготовления мази от ушибов, ссадин. Эта мазь, хорошо подсушивала раны.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Свидетель №4, показал, что 13.08.2025г. в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что ФИО1, житель д. 

<

адрес> незаконно хранит патроны. В составе следственно - оперативной группы он выехал по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>. Когда приехали к ФИО1, в доме уже находились сотрудники полиции и сотрудник «Росгвардии», которые осуществляли у ФИО1 плановую проверку оружия, и условия хранения оружия и патронов к нему. В металлическом сейфе, в спальной комнате были обнаружены патроны, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, в количестве 17 штук. Он спросил у ФИО1 - имеются ли у него, предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства? На что он ответил, что ничего из запрещенного в доме у него нет и выдать ничего не желает. ФИО1 против осмотра домовладения не возражал. После этого они приступили к осмотру его домовладения. В ходе осмотра в спальной комнате, на деревянном шифоньере, в картонной коробке, был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находился кусок бело - жёлтого вещества, похожий на кусок мыла. У ФИО1, спросили,- что находится в ящике и кому это принадлежит? Щетинин ответил, что вещество бело - жёлтого цвета является тротилом и принадлежит ему, и что он использует его для изготовления мази от ушибов, ссадин. В ходе осмотра сотрудниками полиции в сейфе в спальной комнаты были обнаружены патроны. Патроны были разного калибра в количестве 17 штук. Все выше предметы были изъяты и упакованы. После окончания осмотра следователем был оформлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что с её мужем Свидетель №3. 13.08.2025 примерно в 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции по участвовать в качестве понятых, при производстве следственных действий. Они согласилась. Сотрудники полиции им пояснили, что у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы. Им разъяснили их права и обязанности. На служебном автомобиле они поехали к дому ФИО1 У него спросили - имеются ли у него и по месту проживания предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотики? Он ответил, что ничего из запрещенного в доме у него нет. ФИО1 против осмотра домовладения не возражал. При производстве осмотра дома, в спальной комнате, наверху деревянного шифоньера, в картонной коробке был обнаружен бумажный сверток, в котором находился кусок бело - жёлтого вещества, внешне схожего с куском мыла. ФИО1, сказал, что это тротил и принадлежит он ему. Щетинин пояснил, что тротил примерно около 20 лет назад принёс его покойный сын ФИО3 с того момента он хранит его у себя дома и использует его для изготовления мази от ушибов, и ран. В ходе осмотра сотрудниками полиции в сейфе в спальной комнате были обнаружены патроны, в количестве 17 штук. Всё обнаруженное упаковали и они расписались на них. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались в нём.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №1 показала, её муж ФИО1, является владельцем охотничьего оружия. 13.08.2025г. примерно до обеда, к ним приехали сотрудники полиции для проверки оружия. Она находилась в помещении зальной комнаты, а сейф с ружьём находился в спальной комнате. Что именно происходило в спальной комнате, не видела. Через некоторое время приехали ещё сотрудники полиции и с ними были двое гражданских лиц. Они стали осматривать спальную комнату. Что было обнаружено в ходе обыска она не видела О том, что её муж в доме незаконно хранит патроны не знала. Муж по этому поводу её ничего не говорил. В сейф она никогда не заглядывала. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом с согласия всех участников оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, она показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО1, который является владельцем охотничьего оружия. 13.08.2025 примерно в 10 часов 20 минут, когда она находилась дома, к мужу приехал сотрудник полиции и сотрудник «Росгвардии» для проведения плановой проверки оружия, а так же условий хранения оружия патронов к нему. Как именно их звали, не знает. Когда сотрудник полиции и сотрудник «Росгвардии» проверяли ружьё мужа, она находилась в помещении зальной комнаты, а сейф с ружьём находился в спальной комнате. Что именно происходило в спальной комнате, не видела. Через некоторое время приехали ещё сотрудники полиции и следователь. Так же с ними были двое гражданских лиц. В присутствии гражданских лиц мужу было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, вещества. Муж пояснил, что ничего запрещённого в доме нет. Сотрудники полиции приступили к осмотру спальной комнаты. В ходе осмотра в картонной коробке на шифоньере был найден бумажный свёрток с веществом бело - жёлтого цвета, похожий на кусок мыла. Что это было за вещество, не знает и раньше никогда у мужа не видела. Так же сотрудником «Росгвардии» и сотрудником полиции, у её мужа в сейфе были обнаружены 17 патронов разного калибра. По поводу найденного вещества в виде куска мыла и патронов, ее муж пояснил, что это всё принадлежит ему. О том, что её муж в доме хранит патроны и тротил, не знала. Муж по этому поводу её ничего не говорил. В сейф она никогда не заглядывала(л.д.54-57).

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердила, пояснила что не помнит подробности, поскольку перенесла операцию.

Показания допрошенных судом свидетелей, и оглашённые показания, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от03.09.2025, в ходе которой ФИО1 показал свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства, при которых он незаконно хранил в нем фрагмент тротиловой шашки Тип 200. (л.д.33-37),

- справкой, выданной ОЛРР по Тербунскомй району Управления Росгвардии по Липецкой области от 14.08.2025, согласно которой ФИО1, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ - 34 Р, калибр 12 АА №. (л.д. 92),

- справкой об исследовании № 1097 от 13.08.2025, согласно которой: предмет, представленный на исследование по материалам КУСП № 1878 от 13.08.2025 года, является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, а именно, фрагментом тротиловой шашки Тип 200, пригодной для производства взрыва. Масса шашки - 140,44 г. Тротиловые шашки применяются для производства взрывных работ в промышленности, а также в военно-инженерном деле. (л.д. 19),

- заключением взрывотехнической судебной эксперты № 1689 от 28.08.2025, согласно которого: предмет, представленный на исследование по материалам уголовного дела №12501420011000083, является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, а именно, фрагментом тротиловой шашки Тип 200, пригодной для производства взрыва. Масса шашки - 140,44 г. Тротиловые шашки применяются для производства взрывных работ в промышленности, а также в военно-инженерном деле. (л.д.40-43),

- протокол осмотра предметов от 02.09.2025, в ходе которого, был осмотрен фрагмент тротиловой шашки Тип 200, который приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12501420011000083. (л.д.46-50),

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 08.09.2025, согласно которого - фрагмент тротиловой шашки Тип 200, массой 140,34 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №12501420011000083. Передан для хранения в объединенный склад вооружения и материально- технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 51),

- сообщением о происшествии, в котором начальник ОУУП МО МВД России «Тербунский» ФИО6, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Тербунский», что в ходе совместной проверки с инспектором ОЛРР ФИО7, охотника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в его сейфе были обнаружены патроны к нарезному оружию. (КУСП № 1876 от 13.08.2025) (л.д.7),

- сообщением о происшествии, в котором врио начальника ОУР МО МВД России «Тербунский» Свидетель №4 сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате домовладения у гражданина ФИО1 в картонной коробке с надписью «HUTTEN», расположенной на верху шифоньера был обнаружен бумажный сверток с веществом бело - жёлтого цвета в форме куска мыла, внешне схожим с тротилом. (КУСП № 1878 от 13.08.2025) (л.д.20),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате домовладения у гражданина ФИО1 в картонной коробке с надписью «HUTTEN», расположенной на верху шифоньера был обнаружен бумажный сверток с веществом бело - жёлтого цвета в форме куска мыла, внешне схожим с тротилом. Данное вещество бело - жёлтого цвета изъято. (л.д. 8-14),

- заданием на проведение обследования помещений или проверку обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 11.08.2025 № 211/14 - 253, согласно которого инспектор ОЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому, Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области старший лейтенант полиции ФИО7 просит организовать и провести проверку обеспечения условий сохранности оружия у владельца ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, объективно друг друга дополняют, в них не содержится существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Согласно вышеприведённого заключения взрывотехнической судебной эксперты № 1689 от 28.08.2025, - предмет, представленный на исследование по материалам уголовного дела №12501420011000083, является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, а именно, фрагментом тротиловой шашки Тип 200, пригодной для производства взрыва. Масса шашки - 140,44 г. Тротиловые шашки применяются для производства взрывных работ в промышленности, а также в военно-инженерном деле. 

Под взрывчатыми веществами надо понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы, относит к важнейшим из них права на жизнь, на охрану здоровья, на общественную и иную безопасность, выступающие условием самого человеческого существования, что предполагает предотвращение угроз жизни и здоровью, предупреждение и устранение ситуаций, создающих подобные угрозы, в том числе в сфере обращения опасных веществ и предметов (статья 2; статья 7, часть 2; статья 20, часть 1; статья 41, части 1 и 3; статья 55). 

Оборот оружия, боеприпасов и снаряжения к нему - как технических средств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, а значит, способных при неконтролируемом использовании причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, - не только создает повышенную опасность для данных ценностей, охраняемых Конституцией Российской Федерации, но и сопряжен с рисками посягательств на другие конституционно значимые ценности, включая права и законные интересы людей, безопасность общества и государства. 

Суд, принимая во внимание вес взрывчатого вещества, условия его хранения в комнате в картонной коробке на шкафу в жилом доме, то есть в доступном месте, а так же то, что взрывчатое вещество обладает общим свойством - способностью при определенных условиях взрываться, вызывая разрушение и повреждения разных объектов, причиняя смерть и увечья людям, приходит к выводу о том, что содеянное ФИО1, представляет повышенную общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно п.21. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Вместе с тем, судом было установлено, что Щетинин целенаправленных действий по поиску взрывчатых веществ не совершал, тратил ему принёс его сын, и он хранил его в своём домовладении по неосторожности. Суд так же принимает во внимание, что сведений о том, что в инкриминируемый осужденному период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, судом также не было установлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от хранения тратила не наступило. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.87,89),проживает с супругой (л.д. 94), по месту проживания администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 95,108),на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), является получателем пенсии в размере около 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 109).

ФИО1,. является пенсионером, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления: давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 33-37), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, следовательно, наказание ему необходимо назначить, руководствуясь положением ч. 1 ст. 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, учитывая его преклонный возраст, а также то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциейст. ч. 1ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением ч. 1-3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с назначением испытательного срока для исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1, в период отбывания условного наказания следует возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Также, в целях контроля за поведением осужденного, на ФИО1 следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно, в установленные дни, что соответствует целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд полагает назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа при этом суд учитывает, что ФИО1 является получателем пенсии, имеет в собственности жилой дом и земельный участок, транспортное средство, каких-либо сведений о наличии тяжелого материального положения, суду не представлено.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. 50,131 УПК РФ в пользу защитника Моисеевой Е.А. в размере 8650 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОРОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации- 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1-3ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание - 2 (два)года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок для исправления - 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1, в период отбывания условного наказания, возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный этим органом день.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, к/с 03100643000000014600, в отделении Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г. Липецк, единый казначейский счет 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645458, КБК 18811603121010000140, УИН 18854823010110002416.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджет, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования..

Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагмент тротиловой шашки Тип 200, массой 140,34 переданный для хранения в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

И.о. судьи /подпись/ А.П.Селищева.