Дело № 1-665/17 (11702330002030180)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... } судимой:

1) 23.04.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 22.10.2014 по отбытии срока наказания;

2) 10.02.2016 по приговору Советского районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- задержанной в порядке со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28.06.2017 по 29.06.2017 и содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 30.06.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят}л/с от {Дата изъята} майор полиции М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята}.

В соответствии с законом, являясь представителями власти - должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции М. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со статьями 12, 13, 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имел право и был обязан: требовать от граждан прекращения противоправных действий, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии): доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно графику дежурств сотрудников ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята} года {Дата изъята} в период с 09 часов до 18 часов старший участковый уполномоченный полиции М., являясь представителем власти, находился на службе, обеспечивал общественный порядок на территории {Адрес изъят} и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В период времени с 16 часов до 17 часов 39 минут {Дата изъята} в ходе несения службы старшим УУП М. в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, была обнаружена ФИО1, в отношении которой органом внутренних дел проводилась проверка по сообщению о совершении ею преступления. М. разъяснил ФИО1, что в связи с проводимой проверкой по сообщению К. и имеющимся подозрением о совершении ею преступления с неё (ФИО1) необходимо получить объяснение в ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}.

В ответ на слова М. {Дата изъята} в период времени с 16 часов до 17 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями М. по принятию им (М.) мер по привлечению ФИО1 к ответственности, действуя умышленно, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес М. слова и выражения в неприличной форме, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие его честь и достоинство, тем самым в неприличной форме публично оскорбила М., как представителя власти, унизив его честь и достоинство.

Она же (ФИО1) совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по т. ФИО2 {Номер изъят}л/с от {Дата изъята} майор полиции М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята}.

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции М. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со статьями 12, 13, 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имел право и был обязан: требовать от граждан прекращения противоправных действий, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно графику дежурств сотрудников ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята} года {Дата изъята} в период с 09 часов до 18 часов старший участковый уполномоченный полиции М., являясь представителем власти, находился на службе, обеспечивал общественный порядок на территории {Адрес изъят} и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В период времени с 16 часов до 17 часов 39 минут {Дата изъята} в ходе несения службы старшим УУП М. в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, была обнаружена ФИО1, в отношении которой органом внутренних дел проводилась проверка по сообщению о совершении ею преступления. М. разъяснил ФИО1, что в связи с проводимой проверкой по сообщению К. и имеющимся подозрением о совершении ею преступления с неё (ФИО1) необходимо получить объяснение в ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}.

В ответ на слова М. {Дата изъята} в период времени с 16 часов до 17 часов 39 минут после совершения публичного оскорбления сотрудника полиции М., ФИО1, выйдя из помещения кафе и находясь возле здания кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями М. по принятию им (М.) мер по привлечению ФИО1 к ответственности, действуя умышленно, применила к нему физическое насилие, с силой нанеся два удара ногой, обутой в ботинок, по левой ноге М., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме, при этом подсудимая пояснила, что поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Крылова А.В., потерпевший М. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, которая на учете у врача-психиатра, а также в КОГБУЗ КОНД не состоит (л.д. 160, 161, 162), { ... } согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно: поступали жалобы на антиобщественное поведение, имела приводы в полицию за нарушение общественного порядка (л.д. 173); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно: злоупотребляла спиртными напитками, склонна к совершению противоправных действий (л.д. 177).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 166-168), у ФИО1 { ... } 

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим инкриминируемым подсудимой преступлениям полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она лишена родительских прав в отношении своих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на что указано автором обвинительного заключения, так как по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 23.04.2014 ФИО1 осуждалась за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных ею преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии ею наказания, не усматривая оснований для применения к последней положений ст. 73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что ФИО1, имея судимость за умышленное преступление, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделала, в период условного осуждения вновь совершила умышленные преступление. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит. 

В то же время при определении ФИО1 срока и размера наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда Кировской области от 10.02.2016 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеющие иной родовой объект посягательства, по сравнению с преступлением, за которое она ранее осуждалась, и, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая согласно сообщению начальника филиала по {Адрес изъят} ФКУ УИИ УФСИН России по {Адрес изъят} в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 10.02.2016 нарушений установленных приговором обязанностей и нарушений общественного порядка не допускала (л.д. 171), суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 10.02.2016. 

При данных обстоятельствах приговор Советского районного суда Кировской области от 10.02.2016 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия судимости у подсудимой и данных о ее личности, которая злоупотребляет спиртными напитками и в целом характеризуется отрицательно, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Наймушину А.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания ее в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговор Советского районного суда Кировской области от 10.02.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев