дело № 01-15/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ...ой М.С., защитника-адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...ой Марины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей 2016 и 2024 г.г. рождения, не трудоустроенной, судимой: 

- 29 июня 2022 года Вятскополянским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

осужденной:

- 16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского районного суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УПК РФ к 180 часам обязательных работ со штрафом сумма, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...а М.С. совершила кражу, то есть тайное хищениечужого имущества с банковского счета. 

Так, 22.08.2022 в период времени e 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ...а М.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: адрес. Достоверно зная, что на счете № ..., открытом 09.01.2021 на имя ...фио путем дистанционногообращения в адрес Банк», юридический адрес: адрес. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила похитить их путем перевода через мобильное приложение адрес Банк», установленное в мобильном телефоне ...фио, в той сумме, сколько ей будет нужно.

Реализуя задуманное, ...а М.С. с целью хищения денежных средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пароль для входа в мобильное приложение адрес Банк», установленное в мобильном телефоне ...фио, попросила у ...фио мобильный телефон под предлогом постановки на зарядку, и тем самым ввела его в заблуждение относительно своих намерений. ... А.И., будучи уверенным в том, что ...а М.С. попросила его мобильный телефон, чтобы поставить его на зарядку, передал ей свой мобильный телефон марки «TECNO», в котором установлено мобильное приложение адрес Банк».

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ...а М.С., 22.08.2022 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от ...фио, на его мобильном телефоне ввела пароль для входа и зашла в мобильное приложение адрес Банк». Зайдя в личный кабинет ...фио, ...а М.С. нажала вкладку «перевести по номеру телефона», после чего ввела принадлежащий фио (в отношении фио в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) абонентский номер ..., который подключен через услугу «мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., ввела сумму перевода сумма и, нажав опцию «перевести», перевела и тем самым похитила с счета № .... Открытого 09.01.2021 на имя ...фио путем дистанционного обращения в адрес Банк»,юридический адрес: адрес. стр. 26. денежные средства в сумме сумма.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ...а М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от ...фио, вновь нажала вкладку «перевести по номеру телефона», после чего ввела принадлежащий фио абонентский номер .... который подключен через услугу «мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., ввела сумму перевода сумма и нажав опцию «перевести», перевела и тем самым похитила с счета № ’ ..., открытого 09.01.2021 на имя ...фио путем дистанционного обращения в адрес Банк», юридический адрес: адрес. стр. 26, денежные средства в сумме сумма. Своими преступными действиями ...а М.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета ...фио на общую сумму сумма, причинив ...у А.И. имущественный ущерб на указанную сумму.

Из показаний подсудимой ...ой М.С. данными в судебном заседании, следует, что вину она признала полностью и пояснила, что 21 августа 2022 года она находилась у своего друга в гостях по адресу: адрес, где также находился потерпевший. Далее она взяла телефон потерпевшего и перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма и около сумма на банковскую карту своего друга, после чего сняла их и потратила на свои нужды. Просит строго ее не наказывать. 

Так, помимо полного признания своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ...ой М.С. подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ...фио данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта адрес Банк», которую он получил в ноябре 2021 года. 13 августа 2022 года он приехал с работы, и ему на банковскую карту Тинькофф Банк поступила заработная плата. Часть денег он потратил, и к 21 августа 2022 года на его расчетном счету остались деньги в сумме чуть больше сумма. В ночь с 21 на 22 августа 2022 года он распивал спиртное с фио с двумя девушками, одна из которых являлась ...а М.С. 22 августа 2022 года первый раз в магазин за спиртным и закуской ездил он и фио, а второй раз, ближе к вечеру он поехал вместе с ...ой М.С., где он покупал спиртное. От выпитого спиртного, он очень сильно опьянел и уснул, а проснулся 23 августа 2022 года около 3 часов утра. 25 августа 2022 года он зашел в свое приложение Тинькофф Банк и увидел, что на счету практически нет денег и посмотрев историю операций, увидел, что 22 августа 2022 года были совершены две операции по переводу денежных средств в сумме сумма и сумма по одинаковому номеру телефона на карту ПАО Сбербанк на имя «Сергей Ж.». Он считает, что кражу денег с его счета Тинькофф Банк могла совершить только ...а М.С., так как только она могла увидеть, как он набирает пароль для входа в приложение на своем телефоне (л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что по адресу: адрес, он проживает один. 21 августа 2022 года он вместе со своей знакомой ...ой М.С. отдыхал в баре. Ближе к вечеру они с ...ой М.С. собрались и пошли к нему домой. После чего в гости пришли ... А.И. и фио с которыми употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ...а М.С. попросила у ...фио его телефон, что последний и сделал. Далее ...фио сказала, что ей срочно нужно домой, после чего она собралась и ушла. Через несколько дней он узнал, что ...а М.С. украла деньги ...фио, переведя их в мобильном приложении Тинькофф, которое было установлено в телефоне потерпевшего (л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 22 августа 2022 года она совместно с ...ым А.И. находилась в гостях у своего знакомого фио, который проживает по адресу: адрес. Также у него в гостях находилась ...а М.С. и в течение всего дня они распивали спиртное. К вечеру спиртное закончилось и ... А.И. вместе с ...ой М.С. на такси поехали в магазин, а вернувшись из магазина, они продолжили выпивать. После чего она уехала домой, а у фио остались ... А.И. и ...а ФИО1 несколько дней ей стало известно, что ...а М.С. украла деньги потерпевшего, переведя их на свой счет через мобильное приложение Тинькофф (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в июле-августе 2022 года он приезжал в гости к родственникам в адрес, где познакомился с девушкой ...ой М.С., с которой обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. 22 августа 2022 года ближе к вечеру ему позвонила ...а М.С. и сказала ему, что сейчас с банковской карты своего дяди переведет ему деньги и попросила приехать за ней по адресу: адрес. Далее на его карту сначала пришли деньги в сумме сумма, а потом пришли деньги в сумме сумма. Встретившись с ...ой М.С., они поехали к железнодорожному вокзалу, где с банкомата он снял сумма и передал их ...ой М.С. Деньги в сумме сумма ...а М.С. сказала, чтобы он оставил себе, в счет долга, который она ему была должна. Позже ему стало известно, что ...а М.С., переводя деньги на его банковскую карту, похищала их (л.д. 33-35).

Заявлением потерпевшего ...фио от 26.08.2022, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 22.08.2022 взяло без его разрешения телефон и воспользовалось его деньгами в сумме сумма, переведя их на другой счет в тот момент, когда он находился по ул. Новая адрес (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 согласно которому осмотрен дом №42 по ул. Новая адрес, где было совершено хищение денежных средств ...фио (л.д. 9-11).

Протоколом выемки от 13.09.2022 согласно которому у потерпевшего ...фио изъяты мобильный телефон марки TECNO. банковская карта адрес Банк» № ... (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2022, согласно которомуосмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки TECNO, в котором установлено мобильное приложение адрес Банк», и банковская карта адрес Банк» № ..., со счета которой было совершено хищение денежных средств ...фио (л.д. 60-65).

Ответом адрес Банк» от 07.09.2022, согласно которому установлено, что 09.11.2021 между адрес Банк» и ...ым А.И. был заключен договор расчетной карты № 5548051357. в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******0500 и открыт текущий счет № .... Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов в банке адрес Банк» отсутствует. Юридический адрес Банка: Москва, адрес. Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному банковскому счету, установлено, что за период с 00 час. 01 мин. 22.08.2022 по 23.08.2022 были совершены операции: «внешний перевод но номеру телефона каргу по номеру телефона +...» на сумму сумма и сумма (л.д. 70-71).

Ответом ПАО Сбербанк от 14.09.2022, согласно которому установлено, что на имя фио, паспортные данные выпущена банковская карта № .... К указанной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» на номер телефона телефон.... Согласно сведениям о движении денежных средств по указанной банковской карте, установлено, что за период с 00 час. 01 мин. 22.08.2022 по 23 часа 59 минут 22.08.2022 были совершены следующие операции: 22.08.2022 в 20 часов 03 минуты поступление на сумму сумма TINKOFF BANK: 22.08.2022 в 20 часов 07 минут поступление на сумму сумма TINKOFF BANK; 22.08.2022 в 20 часов 37 минут списание на сумму сумма терминал №60021273 (л.д. 74-77).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названного потерпевшего и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...ой М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ...ой М.С. в совершении названного в описательной части преступления.

Виновность ...ой М.С. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

О направленности умысла подсудимого ...ой М.С. на совершение хищения денежных средств у потерпевшего свидетельствуют алгоритм и действия подсудимой направленные на изъятие принадлежащих потерпевшему денежных средств и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению. 

Учитывая, что подсудимая ...а М.С. втайне от потерпевшего похитила с его расчетного счета денежные средства, посредством перевода их на иной расчетный счет, суд считает, что квалифицирующий признак как «хищение чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение.  

При таких обстоятельствах судом действия ...а М.С. квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оценивая признательные показания подсудимой ...ой М.С., данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Доказательств, оправдывающих подсудимую или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для оправдания подсудимой суд не находит.

Поскольку все указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ...ой М.С. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности подсудимой, как об этом изложено выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Доказательства, которые представлены стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой либо на их заинтересованность в неблагоприятном для последней исходе дела, судом не выявлено. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Предъявленное подсудимой обвинение является конкретным, содержит указание на место, время, способ и иные обстоятельства совершения инкриминированных преступлений, форму вины и мотивы, а а также размер ущерба, то есть соответствует требованиям, закрепленным в ст. 171 УПК РФ.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в котором приведено существо предъявленного подсудимой обвинения, место и время совершения инкриминированного деяния, а также способ, мотив, цель и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обвинительное заключение составлено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, и утверждено прокурором. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований  уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное   уголовное дело сфабриковано  сотрудниками  правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкий преступлений, данные о личности подсудимой, которая имеет родственников нуждающихся в ее поддержке, положительно характеризуется, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, состояние ее здоровья и здоровье ее родственников, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетних детей. 

Суд учитывает, что ...а М.С. в прошлом судима за совершение ею тяжкого преступления. Наличие неснятой и непогашенной судимости образует в действиях ...ой М.С. рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетних детей, суд при определении размера наказания, считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности подсудимой ...ой М.С., в частности признание свой вины, ее возраста, принимая во внимание и данные положительно ее характеризующие, ее семейное положение и отношение к содеянному, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания названных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией инкриминируемого преступления.

Учитывая, что ...а М.С. была осужден приговором мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УПК РФ, к 180 часам обязательных работ со штрафом сумма, суд считает возможным назначить ей наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...у Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применение ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания и содержания ...ой М.С. под стражей с 21 июня 2025 года по 15 августа 2025 года назначенное наказание в виде штрафа смягчить и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ...ой М.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, окончательно назначить наказание, в виде обязательных работ сроком на 180 часов со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения ...ой М.С. в виде заключения под стражей отменить, ...фио из-под стражи освободить в зале суда.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельную исполнению. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TECHO оставить у потерпевшего по принадлежности.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по адрес (фио МВД России «Вятскополянский», л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России // УФК по адрес; БИК банка получателя: 013304182; счет получателя платежа: 40102810345370000033; ИНН 

<

***>; КПП 430701001; ОКТМО: 33704000; КБК: 1881160320001000140, УИН: 18854322011140003182.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

СудьяНеудахин Д.В.