Дело № 2- 619/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бобыльков В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском о взыскании с Бобылькова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 161643 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 158784 руб. 77коп., сумма процентов за пользование кредитом 2858 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обосновывает тем, что 

<

дата> между Банком и Бобыльковым В.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 299875 руб. 00 коп. под 39,90 % годовых, сроком на 42 месяца с выплатой ежемесячных платежей 13368 руб. 43 коп. Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику 

<

дата> денежные средства путем безналичного перечисления средств на его счет в Банке. В свою очередь заемщик, в нарушение условий Договора допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании, назначенном на 10.09.2018 года был объявлен перерыв до 14:30 часов 19.09.2018 года. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.47). После перерыва на запрос суда направил письменные пояснения, указывая о том, что к кредитному договору 

<

номер> привязан один счет 

<

номер>. Заемщику открывается один банковский счет, по которому может быть несколько кредитных договоров, при этом, списание денежных средств со счета производится из суммы средств, вносимых заемщиком на счет, первоначально списывается платеж по кредиту, дата оплаты по которому наступает ранее по графику. Поступившая 

<

дата> сумма 100000 руб. 00 коп., в дату наступления платежа 

<

дата> была учтена в счет частичного погашения задолженности по договору. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 49).

Ответчик Бобыльков В.Н. в судебном заседании с иском не согласился, считает расчет истцом произведен неверно, указывая, что задолженность погашена. После перерыва в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.59), доказательства оплаты долга, контррасчет не представлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бобыльковым В.Н. заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299875 руб. 00 коп., в том числе 48875 руб. 00 коп.- страховые взносы от потери работы, под 39,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 48,99 % годовых, сроком на 42 месяца с выплатой ежемесячных платежей в сумме 13368 руб. 43 коп. (л.д. 10).

Ответчик своей подписью в разделе Договора «О документах» подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20), он прочел и полностью согласен с содержанием общих Условий Договора, тарифами по кредитному договору (л.д. 17-21, 22-23).

Банк выполнил условия Договора, перечислив на счет Бобылькова В.Н., открытый в Банке, денежные средства в общей сумму 299875 руб. 00 коп. (выписка по счету л.д. 12-16). На основании п. 1.3. распоряжения клиента (л.д.50) за страховку перечислено 48875 руб. 00 коп. (выписка по счету л.д.12).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в нарушение условий договора вносил платежи не регулярно и не полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

В результате, согласно расчету задолженности истца по состоянию на 

<

дата> задолженность Бобылькова В.Н. перед Банком составляет 161643 руб. 20 коп., из которых 158784 руб. 77 коп. основной долг, 2858 руб. 43 коп. проценты за пользование кредитом (расчет задолженности л.д. 24-29). 

Доводы ответчика о погашении задолженности суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен.

Истцом направлена выписка по счету по состоянию на 

<

дата> (л.д.55-57), и расчет задолженности по состоянию на 

<

дата> (л.д.51-54), из которых следует, что дополнительных взносов от ответчика не поступало, сумма долга по состоянию на 

<

дата> не изменилась. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 161643 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 441 руб. 31 коп., в том числе: платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> - 2108 руб. 43 коп. (л.д.2), платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> – 2333 руб. 43 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.3). Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.8), уплаченная государственная пошлина в сумме 2 333 руб. 43 коп. в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету при предъявлении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в суме 4 441 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 161643 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 158784 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 2858 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4441 руб. 86 коп., а всего 166085 руб. 06 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять рублей 06 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина