УИД 23RS0№-27

Дело № (5-323/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 г. 

<

адрес>

Судья Северского районного суда 

<

адрес> Емельянов А.А.,

с участием: потерпевших: ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дер. Гоголево, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, кВ. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д А-146 Краснодар – Верхнебаканский 33км + 0м н/у водитель управляя а/м КАМАЗА г/н н/у при перестроении из право полосы в левую создал помеху для движения а/м ФИО2 г/н №, который уходя от столкновения, применил экстренное торможение и столкнулся с а/м ШАКМАН Х5000 г/н №, полуприцеп КАССБОРЕР г/н № двигавшийся в попутном направлении по правой полосе, после чего водитель а/м КАМАЗ покинул место ДТП. В результате ДТП пострадали водитель а/м ФИО2 Д.А. и его пассажир ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО1 и ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство не представлено.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в результате ДТП ими получены многочисленные травмы, в настоящее время требуется прохождение длительной реабилитации. Ущерб им не возмещен, извинения ФИО4 не приносил. Кроме того, непосредственно после ДТП ФИО4 не выходил из своего автомобиля, помощь не оказывал, не заметив произошедшего, скрылся с места ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО3 причинен средний вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила пешеходу, переходящему дорогу, преимущество в движении, и в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 обнаружены повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков; закрытого вывиха головки правой бедренной кости; множественных рвано-скальпированных ран лица, правого предплечья, правой коленной области, повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в определении, т.е., ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 обнаружены повреждения в виде перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением; перелома второго ребра слева; множественных резано-скальпированных ран лица, левого предплечья, повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в определении, т.е., ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушение и проведения административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результате химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Краевой клинической больницы № на имя ФИО1

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО4 ФИО13 в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на № (№

Разъяснить ФИО4 ФИО15, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами); водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления; в случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортными средствами) от сдачи соответствующего удостоверения (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) прерывается.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД 

<

адрес> для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда А.А. Емельянов