ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-899/19 по иску ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, которая проживала по 

<

адрес>. 31.07.2018 решением Киреевского районного суда Тульской области за истцами признано право собственности по ? доле за каждой на вышеуказанную квартиру. ? доля квартиры должна была перейти в собственность несовершеннолетней внучке ФИО7, но решением Киреевского районного суда Тульской области от 14.01.2019 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону ФИО8 отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. 

По мнению истцов, в сложившейся ситуации они являются единственными наследниками первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности на ? долю (по ? доле за каждой) квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 07.04.2015, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 31.07.2018, вступившим в законную силу 03.09.2018 определены доли умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> по 1/2 доле в праве за каждым; установлен факт принятия умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, со следующими техническими характеристиками: общая площадь – 30,9 кв.м, жилая площадь – 11,8 кв.м.; за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, общей площадью 30,9 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, общей площадью 30,9 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 14.01.2019, вступившим в законную силу 15.02.2019 в иске ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО1, ФИО4, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО7 права собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м, жилой – 11,8 кв.м в порядке наследования по закону отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля 

<

адрес>, оставшаяся после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, в совокупности с нормами действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и ФИО1 о признании за ними по ? доли каждой права собственности на оставшуюся ? долю 

<

адрес> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска представителем истца ФИО1 уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ и на основании пп. l п. l cт.333.19 НК РФ размер недоплаченной государственной пошлины составляет 498 руб. 75 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом ФИО4 в силу пп. 1 п. l ст. 333.19 НК РФ составляет 898 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, общей площадью 30,9 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, общей площадью 30,9 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киреевский район в размере 498 руб. 75 коп. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киреевский район в размере 898 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий