УИД№ 72RS0013-01-2024-011990-83 

Дело № 2-3378/ 2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю. 

при секретаре Колодонос Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020 в размере 74 400 рублей, в том числе: 45 833 рублей - основной долг за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, 24 567 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 04.03.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №З20тюАР002100178, путем подписания ответчиком договора простой письменной подписью. По данному договору ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей, денежные средства были переведены на карту ответчика. 24.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен договор №Ц-18/2022-05-24, уступки прав требований по договору займа №З20тюАР002100178. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020, имеет задолженность в размере 74 400 рублей, в том числе: 45 833 рублей - основной долг за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, 24 567 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 04.03.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020, путем подписания ответчиком договора аналогом собственной подписи и факсимиле. По данному договору ООО МКК «Арифметика» обязался предоставить ответчику займ в размере 50 000 рублей под 145,675 % годовых по 04.03.2021. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. 

ООО МКК «Арифметика» исполнило обязательство по договору, перечислило ответчику денежные средства на карту. 

24.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен договор №Ц-18/2022-05-24, уступки прав требований по договору займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом. 

Задолженность по договору потребительского займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020 составляет 74 400 рублей, в том числе: 45 833 рублей - основной долг за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, 24 567 рублей- сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2024.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020 в размере 74 400 рублей, в том числе: 45 833 рублей - основной долг за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, 24 567 рублей- сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2024. 

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г, ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа №З20тюАР002100178 от 04.03.2020 в размере 74 400 рублей, в том числе: 45 833 рублей - основной долг за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, 24 567 рублей- сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2025