П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 13 октября 2020 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В., 

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ахтубинского городского прокурора Гавриленко А.В., 

подсудимого ФИО1- о., 

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Ахтубинск в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО4 А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1-о. незаконно приобрел и хранение, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1-о. достоверно зная о месте произрастания и наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, прибыл на участок местности (территории 

<

адрес>), расположенного на 

<

адрес>, где обнаружив заросли 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут того же дня - ДД.ММ.ГГГГ, сорвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущего растения 

<

данные изъяты> и сложил их в находившийся при себе полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1-о., незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>), массой (сухого вещества) 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО1-о., продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере, направился к месту своего жительства, где в пути следования, при переезде участка железнодорожного пути, расположенного на 2 км. пикета № перегона "

<

адрес> пристань" 

<

адрес>), в 18 часов 30 минут того же дня - ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ЛОеП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, а ходе проведенного осмотра места происшествия в тот же день, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут указанный полимерный пакет с наркотическим веществом находящийся у ФИО1-о. был изъят. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>), массой (сухого вещества) 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, содержащих наркотические средства, свободный оборот которых в соответствии с Федеральным законом № 3 от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он их поддерживает и подтверждает. Вместе с тем, показал, что он находился в указанное время и месте неподалеку от железнодорожного моста, проходящего через реку 

<

адрес>, где сорвал 

<

данные изъяты> для собственного употребления, без цели сбыта, при этом сложил их в пакет черного цвета, который впоследствии привязал к рулю велосипеда, на котором он прибыл на указанный участок местности и на котором уехал с указанного места, при этом на некотором расстоянии от места, где он приобрел наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции, которые и изъяли у него пакет с растением 

<

данные изъяты>. Сотрудникам полиции он показывал место, где приобрел наркотическое средство, о чем также обратился с явкой с повинной. Указал, что в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании оглашен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1-о и понятых от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-12) согласно которого ФИО1-о. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, руками нарвал дикорастущую 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую сложил в полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 6-12).

В ходе судебного следствия оглашена и явка с повинной ФИО1-о. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), согласно которой ФИО1-о. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут он находясь в заречной части г

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, сложив её в полимерный пакет черного цвета. Вину признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 18). 

После оглашения протокола осмотра места происшествия с участием ФИО5-о. и явки с повинной последнего, подсудимый указал, что изложенные в них обстоятельства, он подтверждает в полном объеме, поскольку указанную информацию органам предварительного расследования давал добровольно и самостоятельно. 

Выслушав подсудимого ФИО1-о., допросив свидетелей К.Ю.Н. и С.З.К., огласив показания свидетелей К.А.Ю., Ш.М.В., Т.Е.С., эксперта Г.Д.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1-о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей и эксперта, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании, в совокупности.

Так, из показаний свидетеля К.Ю.Н., данных им в ходе судебного следствия явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он совместно с оперуполномоченным Ш.М.В. с целью проверки имеющейся оперативной информации, проводили оперативно-розыскные мероприятия по изобличению неустановленного лица по имени «С.» в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности у железнодорожного моста, проходящего через 

<

адрес> 

<

адрес>». Около 18 часов 20 минут "С." на велосипеде направлялся в сторону железнодорожного моста через реку 

<

адрес>» с северо-западной стороны заречной части 

<

адрес>. На руле его велосипеда находился поли-мерный пакет черного цвета с содержимым. После того как "С." перешел через мост в восточном направлении к левому берегу реки, то есть в сторону 

<

адрес>, около 18 часов 30 минут, он и Ш. подошли к последнему, при этом он представился ФИО4 А.о и отвечая на вопросы пояснил, что у него в имеющимся с собой черном пакете находится дикорастущая 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. При открытии пакета, в нем находились части растения, похожего по внешнему виду и запаху на дикорастущую 

<

данные изъяты>. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный с дикорастущим растением 

<

данные изъяты>, был изъят. Находясь на месте ФИО6 дал признательные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства, о чем была оформлена явка с повинной и отобрано объяснение. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут приобрел, путем срыва руками дикорастущую 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля Ш.М.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде явствуют, что ДД.ММ.ГГГГоколо 17 часов он совместно с оперуполномоченным К.Ю.Н. проводили оперативно-розыскные мероприятия по изобличению неустановленного лица по имени «ФИО2» в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь на участке местности у железнодорожного моста, проходящего через 

<

адрес> по перегону «

<

адрес> пристань», около 18 часов 20 минут, «ФИО2» на велосипеде направлялся в сторону железнодорожного моста через реку 

<

адрес>» с северо-западной стороны заречной части 

<

адрес>, при этом на руле его велосипеда находился полимерный пакет черного цвета с содержимом, а сам "ФИО2" оглядывался по сторонам. Поднявшись на железнодорожный мост, проходящий через реку «

<

данные изъяты>» "С." продолжил движение по нему в восточном направлении к левому берегу реки, в сторону 

<

адрес>. После того, как "С. перешел через железнодорожный мост, проходящий через 

<

адрес>», около 18 часов 30 минут, он и К.Ю.Н. подошли к последнему, представившегося ФИО4 А.о, при этом он нервничал, отвечая на вопросы не разборчиво. На заданные ФИО6 вопросы, последний показал, что у него в черном пакете расположенного на руле велосипеда, находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. При открытии пакета, в нем находились части растения, похожего по внешнему виду и запаху на 

<

данные изъяты>, в связи с чем на места была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотр места происшествия, пакет с растением 

<

данные изъяты> был изъят, а ФИО6 были даны признательные пояснения по обстоятельствам сбора и хранения наркотического средства. Также у ФИО6 были взяты смывы с ладоней рук и изъят велосипед. Из показаний явствует и то, что при проведении осмотра места происшествия ФИО6 указал на место на правом берегу 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> в восточную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, где с его слов около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он руками осуществил сбор дикорастущей 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, от ФИО6 было отобрано объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления и принята явка с повинной. Показания гласят и о том, что ФИО6 по факту обнаружения в его организме вещества «

<

данные изъяты>», то есть нахождения в момент его задержания сотрудниками полиции ЛОеП на 

<

адрес>, в состоянии опьянения вызванным употреблением наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что указанное состояние вызвано у него в результате употребления им частей наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ после его задержания, при этом в действительности после задержания ФИО6, последний всегда находился рядом и никуда не отлучался (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 179-180)

Показания свидетелей К.Ю.Н. и Ш.М.В. объективно согласуются и подтверждаются рапортом оперуполномоченного К.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в заречной части г. Ахтубинска в непосредственной близости от железнодорожного моста через 

<

адрес> пристань», им совместно с оперуполномоченным Ш.М.Ы. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, был замечен ФИО6, который был задержан и у которого при себе, на руле его велосипеда имелся полимерный пакет черного цвета с дикорастущем растением 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-35). 

Из показаний свидетеля Т.Е.С., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он по указанию оперативного дежурного ЛОеП на 

<

адрес> направился на участок местности железнодорожного моста, проходящего через реку Ахтуба и расположенного на перегоне "

<

адрес>", где был задержан ФИО4 А.о, с имеющимся при нем полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, а именно на левый берег 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> от края железнодорожного моста по направлению железной дороги, он произвел осмотр места происшествия с участием ФИО6, понятых и сотрудника полиции - К.Ю.Н.. На насыпи железнодорожного пути рядом с ФИО6 находился велосипед темно-серого цвета, на руле которого висел полимерный пакет черного цвета с содержимым, при этом ФИО6 пояснял, что в данном пакете находятся части растения 

<

данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, приобрел путем срыва руками, для личного употребления в качестве наркотического средства на берегу 

<

адрес>, недалеко от железнодорожного моста. При открытии пакета, в нем находились части свежесобранного растения, похожего по внешнему виду и запаху на 

<

данные изъяты>. Пакет с содержимым был изъят, как изъят был и велосипед. С ладоней обеих рук ФИО6 были взяты смывы на два ватных тампона. В ходе осмотра, по указанию ФИО6 он и все участники осмотра прошли на правый берег 

<

адрес>, перейдя железнодорожный мост, где ФИО6 указал место сбора растения конопля. Находясь на правом берегу 

<

адрес>, они прошли вдоль берега в северо-западном направлении примерно 120-130 метрах, остановившись напротив домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО6 указал на участок берега реки, на котором с его слов он осуществлял сбор 

<

данные изъяты>, срывая 

<

данные изъяты>. На указанном месте были обнаружены произрастающие кусты растения, похожего на 

<

данные изъяты>, с сорванными на них стеблями. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 никаких действий по сбору и какому-либо употреблению частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты> не совершал. По какой причине ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого дал показания, что употребил наркотическое средство после его задержания, в ходе осмотра места происшествия, ему не известно, в связи с чем считает показания ФИО6 в этой части надуманными (т. 1 л.д. 187-189).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К.А.Ю. свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Место осмотра находилось на левом берегу 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес> по направлению железной дороги. На насыпи железнодорожного пути располагался велосипед темно-серого цвета, на руле которого висел полимерный пакет черного цвета с содержимым.При проведении осмотра участвовал второй понятой, сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО4 А.о, при этом последний пояснял, что в полимерном пакете, висящем на руле принадлежащего ему велосипеда, находятся части растения 

<

данные изъяты>, приобретенные им в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут. Приобрел он их путем срыва руками, для личного употребления в качестве наркотического средства на берегу 

<

адрес>, недалеко от железнодорожного моста. В ходе осмотра указанный полимерный пакет черного цвета был открыт и осмотрено его содержимое. В пакете находились части свежесобранного растения, похожего по внешнему виду и запаху на 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра, пакет с содержимым был изъят, как был изъят и велосипед. Также в ходе осмотра с ладоней обеих рук ФИО6 были взяты смывы на два ватных тампона. Вместе с тем, по указанию ФИО6 участники осмотра переходили через железнодорожный мост, на правый берег 

<

адрес>, где ФИО6 указал место сбора растения 

<

данные изъяты>, находящееся в северо-западной стороне от железнодорожного моста на участке местности, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес>, примерно в 12 метрах в восточнойстороне от него. От железнодорожного моста данный участок местности находился примерно 

<

данные изъяты>. Находясь на указанном ФИО6 месте, последний показал на произрастающие в том же месте кусты растения, похожего внешне на 

<

данные изъяты>, что именно в данном месте он собирал руками растение 

<

данные изъяты> Произрастающие на указанном ФИО6 месте кусты растения имели сломанные стебли, при этом сам ФИО6 ничего на месте не срывал, не употреблял и никуда не отлучался. При проведении осмотра, он непосредственно находился рядом с ФИО6 и с другими участниками осмотра, наблюдая за его действиями. Из показаний также явствует, что осмотр места происшествия проводился с применением фотосъемки (т. 1 л.д. 51-53, т. 1 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля С.З.К., допрошенного в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности у железнодорожного моста, проходящего через 

<

адрес>. Осмотр проводился с участием сотрудников полиции, его, второго понятого и ФИО6, у которого на руле его велосипеда находился полимерный пакет черного цвета с содержимым, которое в свою очередь являлось наркотическим веществом растения 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра пакет с растением был изъят, при этом при его проведении всё происходило добровольно без какого-либо давления на участвующих лиц. Также в ходе осмотра ФИО6 показывал место, где нарвал растения 

<

данные изъяты>. 

Оглашенные в судебном заседании показания эксперта Г.Д.А. свидетельствуют о том, что ей была проведена судебная экспертиза по веществу растительного происхождения, зеленого цвета, не измельченного, влажного на ощупь, массой вещества 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> вещества во влажном виде (для определения вида наркотического средства). По результатам было установлено, что данное вещество содержит наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей К.Ю.Н., С.З.К., Ш.М.В., Т.Е.С. и ФИО7, свидетельствующих о законности проводимого в отношении ФИО2-о. мероприятия, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта оперативного дежурного ЛОеП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явствует о поступившем от оперуполномоченного К.Ю.Н. сообщении о том, что в 18 часов 30 минут на железнодорожном мосту через 

<

адрес>, расположенного на перегоне «

<

адрес> – 

<

адрес>» задержан ФИО4 А.о у которого при себе имелся полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр полимерного пакета с веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-44).

Протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о произведенном осмотре изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 130-132).

Выводы заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что вещество, массой в высушенном 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1-о. является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-26).

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1-о. и его психологическое состояние. При решении вопроса о возможности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, суд учитывает, 

<

данные изъяты> ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу употребления наркотиков (т. 1 л.д. 164-167).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО1- о. деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого ФИО1- о., показания свидетелей обвинения и эксперта, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 - о. в инкриминируемом ему деянии. 

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашёл оснований для оговора подсудимого свидетелями С.Д.К., К.А.Ю. и свидетелями – сотрудниками полиции Ш.М.В., К.Ю.Н., Т.Е.С. и эксперта Г.Д.А., в связи с чем суд принимает их за достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей и эксперта последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, для недопустимой оценки которых оснований не имеется. 

Заинтересованности в исходе дела свидетелей и эксперта судом не установлено, как следует из показаний свидетелей и эксперта, последние с подсудимым ранее не знакомы, дружеские и близкие отношения не поддерживали, и неприязненных отношений не имеют. 

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд считает, что у указанных свидетелей и эксперта нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО1-о. суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, как с каждым в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям ФИО1-о. у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать его показания сомнениям, поскольку они не опровергнуты ни одним из доказательств. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1-о. в совершении указанного преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Действия ФИО1-о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, 

<

данные изъяты>. Так, ФИО1-о. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного употребления.

Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства. 

По материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1-о. 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1-о. суд признает – в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты>; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду поданной явки с повинной после непосредственного задержания и до возбуждения уголовного дела и проведенного осмотра места происшествия с участием последнего, указав место сбора наркотикосодержащего растения, с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, факт признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1-.о в виде совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, объективных данных свидетельствующих о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в материалах дела не содержится, а установление ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО1-о. (т. 1 л.д. 72) не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем совершение ФИО1 о.-о. преступления при установленных судом обстоятельствах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подлежит исключению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1-о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по своей категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1-о. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд также учитывает направленный умысел и способ совершения преступления; характер наступивших последствий; отношение подсудимого к содеянному; данных о семейном, имущественном положении подсудимого, поведение в быту и состояние здоровья, а кроме того, принимает во внимание, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требования ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1-о. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1-о. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1-о., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1-о. не установлено.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1-о. не признан больным наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самим подсудимым. 

Поскольку подсудимый ФИО1-о. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка, за умышленные преступления небольшой тяжести, а на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по совокупности указанных приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка, и наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, то суд считает необходимым, окончательно назначить наказание с применением требований ст. 71 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО1-о. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а постановлением Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание по нему не отбыто, то суд в совокупности установленных обстоятельств, считает необходимым окончательно назначить наказание также с применением требований ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ фактически ФИО1-о. не задерживался и назначенное реальное наказание не отбывал. 

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с возвращенного ФИО1-о., по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Адвокаты Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО8 и ФИО3, участвовавшие в качестве защитников подсудимого ФИО1-о. по данному уголовному делу по назначению, обратились с заявлениями об оплате их труда.

На основании ст. 313 УПК Российской Федерации, судом вынесены постановления о выплате адвокатам вознаграждения за участие в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1-о. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку ФИО1-о. заявлялся особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО4 А.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО4 А.о наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1-о. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Осужденного ФИО1-.о направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время предварительного содержания ФИО1-о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1-о. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с велосипеда марки «

<

данные изъяты>» темно-серого цвета, возвращенного ФИО1-о., по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению. 

Освободить ФИО1-о. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин