Дело № 5-1112/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием потерпевшей А.Ю. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей А.Ю. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года в 13 часов 50 минут на 627 км + 800 м ФАД М-5 УРАЛ, ФИО1, управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением А.Ю., который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя В.И. В результате ДТП водитель автомобиля марки Данные изъяты А.Ю. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об отложении не просил, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования следует, что 25 марта 2020 года в 13 часов 50 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по ФАД УРАЛ со стороны ул. Москвы в сторону г. Самара, со скоростью около 40 км/час. Двигаясь по крайнему правому ряду в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный на ФАД УРАЛ 627 км+800 м. в г. Пензе впереди движущаяся автомашина снизила скорость и остановилась, он нажав на педаль тормоза, применив экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, он обнаружил спереди автомашину марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и автомашину марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД. 

Потерпевшая А.Ю. в судебном заседании пояснила, что 25 марта 2020 года в 13 часов 50 минут она управляла автомобиле марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигалась по ФАД УРАЛ со стороны г. Москвы в сторону г. Самара, со скоростью около 60 км/час. Двигаясь по крайнему правому ряду и проезжая участок дороги, расположенный на ФАД УРАЛ 627 км+800 м. в г. Пензе она снизила скорость и остановилась, так как впереди движущаяся автомашина с полуприцепом тоже снизила скорость и остановилась на запрещающий (красный) сигнал светофора и вдруг неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара она совершила столкновение с впереди остановившейся грузовой автомашиной с полуприцепом. Она вышла из автомобиля и обнаружила сзади автомашину марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ФИО1, а спереди автомашину марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением В.И.. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. 

Выслушав объяснения потерпевшей А.Ю., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930661 от 15 мая 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2020 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 марта 2020 года, объяснениями потерпевшей А.Ю., свидетеля В.И., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом ФИО2, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта №1402 от 6 мая 2020 года. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2020 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобилей Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты и Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошел на 627 км + 800 м. ФАД М-5 УРАЛ, проезжая часть горизонтальна прямая, вид покрытия сухой асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16 метров, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия, состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров (л.д. 8-10, 11).

Согласно заключению эксперта №1402 от 6 мая 2020 года у А.Ю. имеются телесные повреждения: кровоподтеки правого бедра, в проекции 5-го поясничного позвонка, левой голени, правого коленного сустава, левой молочной железы, дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Давность образования повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, данные медицинской документации (л.д. 29-31). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением А.Ю., который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль марки Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком Данные изъяты с полуприцепом марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя В.И. В результате ДТП А.Ю. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей А.Ю. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, за период с 24 мая 2019 года по 15 февраля 2020 года-20 раз) (л.д. 45-46). 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, поведение после дорожно-транспортного происшествия, а также иные обстоятельства по делу, материальное положение ФИО1, не работает, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина