Дело № 2-361/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24 января 2014 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 3 000 руб. сроком на 21 день до 14 февраля 2014 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % в день. 

08 августа 2015 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа от 24 января 2014 года в размере 36 660 руб., из которых 3000 руб. - задолженность по основному долгу; 33660 руб. - проценты за пользование денежными средствами. С 08 августа 2015 года ООО «Бюро экономической безопасности» является займодавцем по договору от 24 января 2014 года с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, по состоянию на 14 ноября 2016 года за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 124 740 рублей, из которых: 3 000 рублей - основной долг, 61500 рублей - задолженность по процентам, 60240 рубль – неустойка за нарушение обязательств по договору (с учетом уменьшения истцом размера неустойки). Уточнив требования иска, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 16016,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 641 рубль и 1000 рублей за оказание юридических услуг, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные требования иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа от 24 января 2014 года в размере 16016,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль, расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года