РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года 

Раменский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,- 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам, в котором просит обязать Администрацию Раменского муниципального района заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав в качестве членов семьи : ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ( л.д.6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с 

<

дата> года она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, поселок с-за Раменское, 

<

адрес>. По мимо нее в данном доме зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7. Она подала в Администрацию Раменского муниципального района заявление о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение. Ответчиком письмом от 

<

дата> 

<

номер>-ТГ-18870 истцу отказано в заключении вышеуказанного договора, в связи с тем, что ФИО1 не предоставлено документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами ее семьи ( решение о предоставлении жилого помещения, ордера ли копии ордера, заверенного надлежащим образом). Согласно сведениям из архива Администрации с-за Раменское, решения о предоставлении жилого помещения, ордера не сохранились. Полагает, что она и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке ( л.д. 6-8). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. в представленном письменном мнении просят отказать в иске, поскольку решение о предоставлении жилого помещения, ордер или копия ордера представлены в администрацию не были ( л.д.21).

Третьи лица- ФИО2, ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержали и просили иск удовлетворить. 

Третьи лица- ФИО6 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО5 о рассмотрении дела извещены в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что возражений по иску не имеют. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности ( л.д. 9). В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и члены ее семьи : ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.16). На имя ФИО1 открыт лицевой счет, принимаются коммунальные платежи ( л.д. 10). 

Истец обращалась в Администрацию Раменского муниципального района с просьбой заключить с ними договор социального найма на занимаемое жилое помещение, однако ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право пользования ( решения о предоставлении, ордера или копии ордера) ( л.д. 9).

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение было предоставлено в 60-ые годы в установленном порядке ее родителям, они были вселены и проживали в указанном жилое помещении, подтверждается выпиской из домовой книги, из которой видно, что в спорном жилом помещении мать истицы ФИО8 была зарегистрирована с 17.01.1967г и снята с учета 6.01.2012г в связи со смертью. Сама истица зарегистрирована в данном жилом помещении с 27.04.1976г( л.д. 16).

Статьей 2 Постановления Совмина РСФСР от 

<

дата> N 591 "Об упорядочении распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье", действовавшего на момент возникновения указанных правоотношений, было предусмотрено, что вселение граждан в предоставляемые им жилые помещения производится исключительно по ордерам, выдаваемым исполкомами местных Советов депутатов трудящихся, независимо от ведомственной принадлежности этих помещений. Граждане, самоуправно занявшие жилую площадь, в силу ст. 338 ГК РСФСР подлежали административному выселению (ст. 338 ГК РСФСР). Согласно п. 32 Правил распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье, утвержденных Решением Исполкома Мособлсовета депутатов трудящихся и Президиума МОСПС от 

<

дата> N 248/8-20, органы милиции осуществляли прописку граждан на предоставленную им площадь в домах предприятий, организаций и учреждений только при наличии ордера, выданного исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.

Истица указывает, что ордер на указанное жилое помещение был утерян. Вместе с тем, факт предоставления спорного жилого помещения семье ФИО1 в установленном законом порядке подтверждается выпиской из домовой книги, из которой следует, что мать истицы были зарегистрированы в данном жилом помещении с 

<

дата>, а сама истица с 

<

дата>. На имя ФИО1 открыт лицевой счет; истец производит оплату за проживание в данном помещении и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и приобрела право пользования данной жилой площадью на условиях договора социального найма 

Таким образом, поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, то требования истца об обязании заключить с ней договор социального найма подлежат удовлетворению. Судом учитывается и то обстоятельство, что совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи, которые должны быть включен в договор социального найма, в качестве членом семьи нанимателя. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Раменского муниципального района заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза « Раменское», 

<

адрес>, указав в качестве членов семьи : ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.