Уголовное дело № 1-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 04июля 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> грабежа, то есть в открытомхищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на кухне в 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с тумбы в вышеуказанной кухне, тайно похитил сотовый телефон «FlyFS-451» (Флай ЭФэС-451) в комплекте с флэш-картой и чехлом, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 В это время преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, которая потребовала у последнего вернуть ей похищенный телефон. Однако ФИО1, не реагируя на требования вернуть сотовый телефон, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для Потерпевший №1, с похищенным телефоном в комплекте с флэш-картой и чехлом, с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, удостоверенное специалистом Плотбищенской сельской администрации 23.06.2017 года, о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждено распиской, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, его защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения. 

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Черкашина М.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «FlyFS-451» (Флай ЭФэС-451) и чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе дознания в сумме 2970 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «FlyFS-451» (Флай ЭФэС-451) и чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 2 970 рублей в ходе дознания отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова