Дело № 2а-830/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 19 ноября 2020 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

представителя административного истца - помощника прокурора Даудовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Лиманского района Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту прав Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> лет. Согласно информации ГБУЗ АО «Лиманская ЦРБ» ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты> и имеет заболевание, которое является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, возникшего на основании водительского удостоверения № категории 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным указанное водительское удостоверение и изъять его.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Даудова Р.Р. поддержала административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району, ГБУЗ АО «Лиманская ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями. 1, 4 статьи 23.1 вышеуказанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым в том числе относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией) (коды заболеваний по Международной статистической классификации болезней и проблем десятого пересмотра - F10 - F16, F18, F19).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным врача-нарколога ГБУЗ АО «Лиманская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались. 

Поскольку у ФИО1 имеется заболевание, включенное в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 199 5года «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 года «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в случае если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ 300 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Лиманского района Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами категорий В,С по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъять водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию решения для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Лиманский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья