Дело № 2-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Хабировой Л.Ф.,

с участием прокурора Галиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее по тексту ответчики) об истребовании ключей от жилого дома, вселении и выселении бывших членов семьи. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома 

<

адрес> Однако в данном жилом помещении проживает дочь истца- ответчик ФИО3 с супругом. Истец просит вселить его в жилой дом 

<

адрес> и обязать ответчика передать один экземпляр ключей от данного жилого дома, признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчика с ее супругом из жилого дома по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания обратился с заявлением, просит производство по делу в части истребования ключа от жилого дома, вселения его в жилой дом, утратившей право пользования жилым домом и выселения ответчика ФИО3 прекратить, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены. 

Определением Азнакаевского городского суда РТ производство по иску в части истребования ключей от жилого дома, вселения ФИО2 в жилой дом, признания утратившей право пользования жилым домом и выселения ответчика ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 уточняя исковые требования просили выселить из жилого дома ответчика ФИО4, в части признания утратившим его право пользования жилым помещением не поддержали, поскольку такое право он не приобрел. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица –ФИО6 в суд не явился, был извещен.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению. 

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела, установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м., расположенные 

<

адрес> принадлежат истцу ФИО2 на праве собственности, о чем 23 октября 2014 года Азнакаевским отделом УФСГРКиК по РТ выдано свидетельства о государственной регистрации права на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, представленной МО «ФИО7 в спорном к жилом доме зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица- ФИО8, ФИО9, проживают ответчик ФИО3 и ее супруг. 

Как установлено судом в настоящее время в указанном жилом доме проживают ФИО9 и ответчики ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО4 добровольно жилое помещение не освобождает.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая то, что истцу жилой дом 

<

адрес> принадлежит на праве собственности и собственник вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, какого-либо письменного соглашения между ответчиком и истцом о порядке проживания ответчика в спорном жилом помещении заключено не было, то суд считает, что оснований для отказа в иске нет, иск о выселении подлежит удовлетворению.

Возврат истцу ответчиком уплаченной государственной пошлины судом при вынесении настоящего решения не производится, так как об этом истец не просил ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Газизова из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Исламов Р.Г.