уголовное дело № 1-278/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 27 июля 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего МСА,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Донченко В.С., представившего удостоверение № 10184 и ордера №№ 191349, 191350 от 26.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, студента 3 курса 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании 27.07.2018г. потерпевшим МСА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник Донченко В.С., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ими в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную каждому подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы оставить в деле,

- возвращенное ТИА, МСА. Тесле И.С. имущество, оставить каждому по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья Б.Ш. Нигматулина 

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: Секретарь: