ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «13» марта 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55/16 в отношенииФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

/дата/ примерно в /вечернее время/ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на первом этаже во втором подъезде /адрес/ по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продал А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», два комка вещества массой /масса/ первый и /масса/ второй, общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе производное наркотического средства /наркотическое средство/, которое внесено в Список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года /номер/, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. При этом ФИО1 получил от А. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 

В тот же день, /дата/ примерно в /вечернее время/, после совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на втором этаже во втором подъезде /адрес/ по адресу: /адрес/ и доставлен в кабинет /номер/ /адрес/ отделения полиции по адресу: /адрес/, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/ денежные средства в сумме /сумма/, полученные им от А., были обнаружены и изъяты, а производное наркотического средства /наркотическое вещество/ в виде двух комков общей массой /масса/ в тот же день в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/ было добровольно выдано А. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он совершил инкриминируемое ему преступление при изложенных в обвинении и вышеописанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается. /данные изъяты/.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии,видно, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает по адресу: /адрес/ На протяжении около двух лет ему знаком ФИО1, тесной дружбы между ними нет, видятся не часто. Около месяца назад он встретился с ФИО1, и в ходе личной беседы тот сообщил ему, что в /адрес/ продает наркотические средства, а именно /наркотическое средство/ и что если ему (А.) будет необходимо, то он может приобретать у него данное наркотическое средство. Употребляет ли сам ФИО1 /наркотическое средство/ ему (свидетелю) неизвестно. С ФИО1 у них нейтральные отношения, конфликтов между ними не было, намерений оговаривать его у него (А.) нет. 

/дата/ он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу: /адрес/, и написал собственноручное заявление, в котором указал, что просит провести проверку в отношении своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории /адрес/. Также он написал собственноручное заявление по факту того, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 наркотического средства синтетического происхождения на сумму /сумма/. ФИО1 распространяет их по цене /сумма/ за разовую дозу. Он сам ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство для своего личного употребления. Сбыт такового ФИО1 осуществлял ему на улице в различных местах и по адресу своего проживания.

Перед началом мероприятия в отдел были приглашены граждане, участвующие в качестве понятых. Всем была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника и то, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан был проведен его (А.) личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, у него обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Потом сотрудниками полиции в присутствии понятых ему были переданы денежные средства одной купюрой достоинством /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО1. Данная денежная купюра была осмотрена и светокопирована. Также ему были вручены видеорегистратор и диктофон. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило.

Далее он со своей страницы в социальной сети /данные изъяты/ написал ФИО1 как у него дела, и спросил его, где он находится. Тот пояснил, что находится дома. Он (свидетель) спросил, может ли тот ему помочь приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, он (ФИО1) ответил, что нет. Далее ФИО1 попросил его, чтобы он скинул свой номер телефона, и он скинул свой номер. После чего ФИО1 позвонил ему и в телефонном разговоре сказал, чтобы он по социальной сети /данные изъяты/ о наркотиках не говорил. Они договорились о том, что он приедет к нему в /адрес/, где проживает ФИО1, и приобретет у него наркотическое средство /наркотическое средство/ на сумму /сумма/

После этого он вместе с сотрудником полиции, выступающим при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве водителя, и одним понятым вышли из отдела, сели в служебный автомобиль и направились по адресу: /адрес/, где проживает ФИО1. Незадолго до этого другие сотрудники и еще один понятой сели в другой служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля. Когда они приехали, то остановились недалеко от /адрес/. Он позвонил со своего абонентского номера /номер/ на абонентский номер /номер/, принадлежащий ФИО1 и сказал, что скоро будет. Далее сотрудник полиции включил ранее выданную ему технику, и он направился к дому ФИО1. Когда он подошел ко второму подъезду, то дверь по домофону ему открыл ФИО1 Он зашел с ним в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа передал ФИО1 денежную купюру достоинством /сумма/, а ФИО1 ему передал два комка наркотического средства. После этого они разошлись, он вышел из подъезда и направился обратно к автомобилю, где его ждал сотрудник полиции и понятой. Когда он сел в автомобиль, сотрудник выключил врученную ему ранее технику, к ним сел еще один понятой, и они все направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. 

По прибытии в отдел, в кабинете /номер/ в присутствии понятых он добровольно выдал два комка наркотического средства, приобретенные им у ФИО1 на сумму /сумма/. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Далее у него в присутствии понятых были изъяты выданные ему ранее видеорегистратор и диктофон, находящиеся на них файлы видеозаписи и аудиозаписи, отражающие ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были перенесены на диск. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Также в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, у него обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило (/данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля М., старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/, данных на предварительном следствии, видно, что /дата/ в отделение наркоконтроля на /адрес/ обратился А., который сообщил, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности своего знакомого ФИО1 который, по его словам, занимается продажей курительных наркотических средств в городе /адрес/. Полученная от А. информация была негласно проверена через сотрудников /адрес/ отделения полиции, и установлено, что указанным лицом является ФИО1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: /адрес/. А. был предупрежден об уголовной ответственности за подстрекательство и провокацию, при этом он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем написал заявление. 

Для организации оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два молодых человека в качестве понятых, и получена санкция у руководителя на проведение данного мероприятия. Старший оперуполномоченный Г. разъяснил понятым и А. суть проводимого мероприятия, задачи и роли в нем, а также права и обязанности понятых. Понятые подписали лист ознакомления со своими правами и обязанностями. Г. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр А., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, в том, числе никаких денег, свертков и пакетов с веществами и т.п., а затем выдал А. денежные средства в сумме /сумма/, а именно 1 купюру номиналом /сумма/, для приобретения на них наркотического средства. Также А. были выданы видеорегистратор, установленный в сумке на плечевом ремне, и диктофон. Затем Г. провел личный досмотр оперуполномоченного Ю., который принимал участие в данном мероприятии в качестве водителя. Все участники вышли на улицу, где был досмотрен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/, на котором водитель и закупщик с понятым должны были выехать к месту закупки. По всем фактам Г. составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний ни от кого не поступало. 

После чего А. через социальную сеть /данные изъяты/ написал текстовое сообщение пользователю /данные изъяты/ и спросил, как у него дела, и где он находится. ФИО1 написал, что находится дома, тогда А. поинтересовался, может ли тот помочь приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что помочь не может, но при этом попросил А. написать ему свой номер телефона. Через минуту ФИО1 сам позвонил на сотовый телефон А. и в телефонном разговоре сказал, чтобы тот в социальной сети о наркотиках ничего не писал. После чего они договорились о том, что А. приедет к ФИО1 в /адрес/ и приобретет у него наркотическое средство на /сумма/. Факт телефонного разговора А. и ФИО1 им М. снимался на видеокамеру. После чего А. вместе с одним понятым и оперуполномоченным Ю. выехали к месту встречи на ранее досмотренном автомобиле, а оперуполномоченные Г., Д., Т., он М. и второй понятой выехали за ними на другом автомобиле. В тот же день, примерно в /вечернее время/ они приехали в /адрес/ и остановились недалеко от /адрес/ Т. и Г. вышли из автомобиля и подошли к углу /адрес/, он (М. вместе с понятым и Д. остались в автомобиле для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он М.) фиксировал все происходящее на видеокамеру. 

А. вышел из автомобиля, где находились понятой и Ю., и пошел в сторону /адрес/. Они (сотрудники полиции), находясь в автомобиле, проследовали за ним на небольшом расстоянии, наблюдая за его действиями. А. подошел ко второму подъезду /адрес/ примерно в /вечернее время/ вошел в него. Он М.) сообщил Г. и Т. по радиостанции, что закупщик вошел в подъезд, и попросил их встать около входа в подъезд, чтобы, когда А. выйдет из него, они могли зайти и задержать предполагаемого сбытчика. Через минуту или две А. вышел из подъезда и снял у себя с головы капюшон куртки, что означало, что сбыт наркотика произошел. Он М. сообщил об этом Г. и Т. по рации, и они, зайдя в подъезд, задержали находившегося там ФИО1. А. вернулся в автомобиль, где находились понятой и Ю.

Задержанный ФИО1 был доставлен в /адрес/ отделение полиции, куда приехали Ю. вместе с А. и понятым. Там же А. в присутствии понятых добровольно выдал Г. два комка вещества и пояснил, что купил данные вещества у ФИО1 за /сумма/. Указанные вещества в виде двух комков были изъяты и упакованы в почтовый конверт. Ход добровольной выдачи снимал на видеокамеру оперуполномоченный Т. о чем все были заранее осведомлены. А. так же выдал видеорегистратор и диктофон, которые ему выдавали для фиксации хода приобретения наркотика. После чего был досмотрен оперуполномоченный Ю. и использованный автомобиль /марка/ А. добровольно предоставил детализацию телефонных соединений своего телефона и распечатку переписки из сети /данные изъяты/ о чем написал заявление.

После чего им М. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1. Перед началом досмотра М. разъяснил всем участникам их права и обязанности и предупредил их, что ход досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. М. задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные вещества и предметы, а также ценности и деньги, полученные преступным путем?». ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, имеются деньги, полученные им от А. за продажу двух комков наркотика, которые он сам получил от знакомого в /адрес/. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем штанов была обнаружена купюра номиналом /сумма/, ранее выданная А.. Данная купюра была предъявлена понятым, изъята и упакована в почтовый конверт, на котором он М. сделал пояснительную надпись, где все участники досмотра расписались. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участники, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступало.

В тот же день, им М.) было получено объяснение от ФИО1, который признался, что неоднократно ранее торговал наркотическим средством под названием /наркотическое средство/ и продал за /сумма/ два комка наркотика А.. Со слов ФИО1 он напечатал на компьютере объяснение, которое тот, прочитав, подписал. Изъятые вещества были направлены на исследование. Все видеозаписи и запись с диктофона были скопированы на 6 компакт-дисков, упакованных в отдельные конверты. При получении результатов исследования весь собранный материал вместе с изъятыми предметами был передан в следственный отдел ОМВД России по /адрес/ ( /данные изъяты/).

Свидетель Г., старший оперуполномоченный ОМВД России по /адрес/, на предварительном следствии дал показания (/данные изъяты/), которые аналогичны показаниям свидетеля М. и также оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон). 

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он находился на занятиях в колледже, куда приехали сотрудники отделения наркоконтроля и предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился помочь им и вместе с сотрудниками полиции поехал в отделение наркоконтроля, которое находится на /адрес/. Там он прошел в кабинет, где уже находились второй понятой и ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как А. и пояснил, что желает оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении преступной деятельности своего знакомого ФИО1, который, с его слов, торгует наркотиками в /адрес/. Один из сотрудников полиции разъяснил всем цели, задачи и порядок действий каждого участника, а также права и обязанности. Он и второй понятой прочитали и подписали лист ознакомления с правами и обязанностями понятых.

После чего один из оперативников разъяснил всем участникам права и обязанности и произвел личный досмотр А., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе никаких веществ, денег, свертков (пакетов) и пачек. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который все участники подписали, замечаний ни от кого не поступало. Затем сотрудник полиции вновь разъяснил всем права и обязанности и выдал А. деньги, а именно одну купюру номиналом /сумма/, для приобретения наркотического средства. Данная купюра была осмотрена и откопирована на лист бумаги, на котором все участники расписались. Также А. были выданы видеорегистратор и диктофон для фиксации хода закупки. По данным фактам сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний ни от кого не поступало. Все участники мероприятия вышли на улицу, где сотрудник полиции провел досмотры водителя и автомобиля, на котором они должны были выехать к месту закупки. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали. А. в это время стоял рядом.

После чего А. через компьютер сотрудников полиции в сети /данные изъяты/ вошел на свою страницу в социальной сети /данные изъяты/ где написал своему знакомому ФИО1 сообщение с вопросом о возможности приобретения наркотического средства. ФИО1 написал, что помочь не может, однако попросил А. написать ему свой номер телефона. А. написал свой номер, и через минуту ФИО1 позвонил ему сам. А. на своем телефоне включил режим громкой связи, чтобы все слышали разговор. Неизвестный ему (свидетелю) мужчина в телефонном разговоре сказал А., чтобы тот в социальной сети /данные изъяты/ о наркотиках ничего не писал. После чего неизвестный предложил А. приехать к его подъезду в /адрес/ и приобрести у него /наркотическое средство/ на /сумма/ После чего он вместе с А. и сотрудником полиции, который выполнял роль водителя, сели в ранее досмотренный автомобиль и выехали к месту встречи. На другом автомобиле за ними выехали другие сотрудники полиции и второй понятой. 

В тот же день, примерно в /вечернее время/ они приехали по адресу: /адрес/, где А. со своего телефона дважды позвонил ФИО1. Первый звонок сорвался, а во время второго А. сказал, что подошел. Сотрудник полиции включил ранее выданные А. видеорегистратор и диктофон, А. вышел из автомобиля и пошел в сторону подъездов /адрес/. В тот же день, примерно в /вечернее время/ А. вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел два комка наркотического средства. В автомобиле сотрудник полиции выключил видеорегистратор и диктофон, находящиеся у А.. Через некоторое время к ним в автомобиль сели еще один сотрудник полиции и второй понятой, которые сказали, что задержали преступника после сбыта наркотика в подъезде. 

После чего все они поехали в /адрес/ отделение полиции, где в одном из служебных кабинетов А. добровольно выдал сотруднику полиции два комка вещества темного цвета, пояснив, что купил данное вещество у ФИО1 за /сумма/ во втором подъезде /адрес/. Два комка наркотика были изъяты и упакованы в пустой почтовый конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, где он, второй понятой и А. расписались. Клапан конверта был заклеен и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступало.

Затем А. выдал ранее полученные от сотрудников полиции видеорегистратор и диктофон. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, который подписали все участники. Также сотрудник полиции провел личный досмотр А., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали все участники досмотра, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступало. Также был досмотрен автомобиль и его водитель. По данным фактам были составлены протоколы, которые подписали все участники досмотров.

После этого его и второго понятого пригласили в другой служебный кабинет, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции, представившейся как старший оперуполномоченный М., разъяснил всем участникам права и обязанности и задал задержанному ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, а также деньги и ценности, полученные преступным путем. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется купюра номиналом /сумма/, которую он получил от А. за продажу двух доз наркотического средства /наркотическое средство/ В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем штанов, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом /сумма/, которую сотрудник полиции упаковал в пустой почтовый конверт. Клапан конверта был заклеен, на нем была сделана пояснительная надпись, где все участники досмотра расписались. По данному факту М. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который подписали все участники досмотра, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступало. Серия и номер изъятой купюры были указаны на конверте, в который ее упаковали, и в протоколе. Весь ход личного досмотра ФИО1 фиксировался одним из сотрудников полиции на видеокамеру, о чем все участники были заранее предупреждены (/данные изъяты/).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному страшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 сбыл А. два комка пластилинообразного вещества, после чего был задержан, и в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством /сумма/, ранее выданная А. (/данные изъяты/). 

В заявлении в ОМВД России по /адрес/ от /дата/ А. просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности его знакомого ФИО1 который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения по цене /сумма/ за дозу на территории /адрес/ (/данные изъяты/).

В заявлении в ОМВД России по /адрес/ от /дата/ А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и подстрекательство к преступлению, указал о своем добровольном желании оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотических средств синтетического происхождения на сумму /сумма/ у ФИО1 (/данные изъяты/).

Постановлением от /дата/ старший оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД России по /адрес/ М., с согласия исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по /адрес/ В., инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, с привлечением на добровольной основе А. (/данные изъяты/). 

По завершении указанного «оперативного эксперимента» весь его ход и результаты были подробно описаны в соответствующем акте старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/ Г. (/данные изъяты/) и в дальнейшем на основании его же постановления от /дата/, утвержденного исполняющим обязанности начальника полиции ОМВД России по /адрес/ В., все материалы данного оперативно-розыскного мероприятия (документы, денежная купюра, вещества, диски с аудио- и видеофайлами) были переданы в орган следствия (/данные изъяты/). 

Так, перед проведением данного «оперативного эксперимента» согласно протоколу личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ провел личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было (/данные изъяты/).

Согласно протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ провел осмотр, ксерокопирование и выдачу А. денежной купюры Банка России номиналом /сумма/ с серией и номером «/номер/» (/данные изъяты/).

Согласно протоколу вручения специальных средств от /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ для документирования и фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал А. видеорегистратор /название/ и диктофон /название/ (/данные изъяты/).

Согласно протоколу личного досмотра лица, выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ провел личный досмотр Ю., в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружено (/данные изъяты/).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ провел досмотр автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (/данные изъяты/).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/, А., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/, добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по /адрес/ Г. находящиеся при нем два комка пластилинообразного вещества темного цвета. А. пояснил, что данные вещества он приобрел у своего знакомого ФИО1 за /сумма/ во втором подъезде /адрес/ (/данные изъяты/).

Согласно протоколу изъятия специальных средств от /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Г., в присутствии понятых П. и Б.., в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/ изъял у А. видеорегистратор /название/ и диктофон /название/ файлы с которых были перекопированы на диски (/данные изъяты/), а основные моменты сделки по покупке А. вещества у ФИО1 были отражены в виде фотокопий в покадровой фототаблице (/данные изъяты/). 

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ М., в присутствии понятых П. и Б., в период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/ провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем штанов была обнаружена и изъята денежная купюра Банка России номиналом /сумма/ с серией и номером /номер/». Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что эту купюру ему передал его знакомый А. за две дозы наркотического средства /наркотическое средство/ которые он (ФИО1) ему передал (/данные изъяты/).

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования № /номер/ от /дата/ в образце мочи, отобранном /дата/ в /вечернее время/ у ФИО1, следов каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено (/данные изъяты/).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе добровольно выданных А. и представленных на исследование веществ растительного происхождения в виде двух комков (объекты 1-2), содержится /наркотическое средство/ который является производным наркотического средства /наркотическое средство/. Масса веществ: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/. В ходе исследования израсходовано по /масса/ объектов 1-2 (/данные изъяты/).

Согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленных на экспертизу, добровольно выданных А. веществ растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы (объекты 1, 2), содержится производное наркотического средства /наркотическое средство/. Масса веществ составила: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/. В процессе исследования израсходовано по /масса/ объектов 1, 2 (/данные изъяты/).

/дата/ с письменных добровольных согласий А. были получены распечатка детализации телефонных соединений его абонентского номера /номер/ и журнал его переписки из социальной сети /данные изъяты/ с пользователем /данные изъяты/ из которых следует, что /дата/ в период с /дневное время/ до /дневное время/ данные лица переписывались в /данные изъяты/ их беседа началась на отвлеченные темы и закончилась следующими фразами: «Че делаешь» - «Дома. Телек смотрю» - «Есть у тебя че» - «Нет. Дай номер свой» - «/номер/. Ты наберешь» - «Ааа». Далее в тот же день имели входящие соединения с номера +/номер/ на номер А. в /дневное время/ продолжительностью 34 секунды и в /дневное время/ продолжительностью 25 секунд, затем были исходящие соединения с номера А. на номер +/номер/ в /дневное время/ продолжительностью 4 секунды и в /дневное время/ продолжительностью 17 секунд (/данные изъяты/). 

Согласно протоколу обыска от /дата/, проведенного по адресу: /адрес/, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /адрес/ Т. на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, провел обыск указанной квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон /данные изъяты/» IMEI: /номер/, с сим-картой оператора /название/ принадлежащий ФИО1 (/данные изъяты/). Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ проведение данного обыска было признано законным (/данные изъяты/). При осмотре указанного телефона следователь определил, что установленная в нем сим-карта имеет абонентский номер +/номер/ (/данные изъяты/).

Остальные, вышеперечисленные предметы и документы также были следователем осмотрены, и все они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (/данные изъяты/). При осмотре шести компакт-дисков «/данные изъяты/» следователем установлено, что в видеофайле «/данные изъяты/» записан телефонный разговор А. в отделе наркоконтроля, где он отвечает на входящий звонок, договаривается о встрече, затем показывает на экране телефона номер собеседника +/номер/; в видеофайле «/данные изъяты/» записаны результаты наблюдения сотрудников полиции за действиями А. непосредственно до, во время и после его встречи с предполагаемым сбытчиком наркотического средства; в видеофайле «/данные изъяты/» содержится запись с видеорегистратора и в аудиофайле «/данные изъяты/» аудиозапись с диктофона, отражающие встречу двух мужчин в подъезде жилого дома; в видеофайле «/данные изъяты/» отражен процесс добровольной выдачи вещества А. и его пояснения об обстоятельствах приобретения такового у Б.О.; в видеофайле «/данные изъяты/» находится подробная видеозапись личного досмотра ФИО1 и изъятия у него «меченой» купюры.

Постановлениями следователя от /дата/ из настоящего дела выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 вещества, содержащего в своем составе /наркотическое средство/, массой /масса/ (/данные изъяты/).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями либо его самооговоре и в целом полностью согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалификация органами следствия действий ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ является правильной и полностью соответствует пунктам 13, 13.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 30), поскольку они выразились в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, но освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, /данные изъяты/, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и неофициальную занятость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступления в отношении количества наркотического средства, не многократно превышающего нижний предел его крупного размера, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное изобличение себя в прежней причастности к сбыту наркотического средства, активную помощь полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, путем дачи подробных последовательных показаний как о лице, которое неоднократно сбывало ему наркотическое средство, в том числе и то, что было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, так и о лицах, ранее приобретавших таковое у него самого, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (особо тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства, не связанное с профессиональной деятельностью подсудимого, корыстное, но не повлекшее его преступного обогащения), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, получает невысокий заработок, его родители имеют второго взрослого и трудоспособного сына), убедительных доводов государственного обвинителя о недопустимости назначения более мягких видов наказания, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем избирает ему основное наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 73, ст. 81 УК РФ, так и для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При этом размер наказания ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления (не противодействовал полиции, а сразу проявил сотрудничество и незамедлительно сообщил всю имевшуюся у него и необходимую для полного и всестороннего расследования информацию), в целом удовлетворительную характеристику его личности, интересы членов семьи виновного и наличие помимо предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ множества других смягчающих его наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением защитника, считает возможным определить подсудимому ФИО1 размер наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства /наркотическое средство/ остаточной мас-сой /масса/, хранящееся в ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к материалам уголовного дела /номер/; сотовый телефон /данные изъяты/» IMEI: /номер/ с сим-картой оператора «/название/» с абонентским номером +/номер/, хранящийся в ОМВД России по /адрес/, - передать осужденному ФИО1 или его родственникам по принадлежности; шесть компакт-дисков «TDKCD-R» с файлами «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», /данные изъяты/», /данные изъяты/», детализацию телефонных соединений абонентского номера +/номер/, журнал текстовых сообщений со страницы А. в социальной сети /данные изъяты/» из сети «/данные изъяты/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; денежную купюру номиналом /сумма/ с серией и номером «/номер/», хранящуюся в ОМВД России по /адрес/, - передать ее законному владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу