дело №4-2-73/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года г. Сертолово

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Свяжиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЕРЦ МО РФ обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 7034 рубля. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и в июле и сентябре 2016 года ему выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей из расчёта 25% оклада денежного содержания, тогда, как в июле 2016 года ему была установлена такая выплата в размере 1%, а в сентябре того же года вообще не полагалась, т.е. произведена без каких-либо на то оснований. 

Представитель ЕРЦ МО РФ ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал полностью.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

С декабря 2015 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности стрелка-зенитчика. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в июле 2016 года ФИО1 премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей установлена в размере 1%, а согласно указанному выше приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен такой премии за период с 1 по 5 сентября 2016 года в полном объеме. 

Вместе с тем, из расчётных листков ФИО1 за июль и сентябрь 2016 года следует, что ему премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей выплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ МО РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом расчет суммы иска судом проверен и находит его правильным. 

В соответствии с положениями статей 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7034 (семь тысяч тридцать четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: