Председательствующий по делу Дело №

делу Копаева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 9 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В., 

при секретаре Пойловой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Купрякова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Купрякова Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года, которым произведена из средств федерального бюджета оплата труда адвоката Купрякова Н.В. за участие при рассмотрении материала в отношении ФИО1,

Заслушав доклад судьи Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Купрякова Н.В. и прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Читы поступил материал с представлением заместителя начальника отдела исполнения наказания и иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю М., об отмене условного осуждения и исполнении в отношении ФИО1 наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2019 года, в связи со злостным уклонением условно осужденного ФИО1 от отбывания наказания. 

Для защиты интересов ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ назначен адвокат Купряков Н.В.

30 октября 2019 года адвокат Купряков Н.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, поскольку им было затрачено 4 дня – 7 октября 2019 года на ознакомление с материалом, 8, 21, 30 октября 2019 года на участие в судебных заседаниях.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года адвокату Купрякову Н.В. произведена оплата из средств федерального бюджета за 3 дня участия в судебном заседании в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей. В оплате за день работы, в связи с ознакомлением с материалом адвокату Купрякову Н.В. отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Купряков Н.В. выражает несогласие с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что судом неверно произведен расчет вознаграждения за три дня участия в судебных заседаниях в сумме 3050 рублей, тогда как фактически подлежит оплате 4050 рублей, из расчета 1350 рублей за один судодень. 

Ссылаясь п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634), просит постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года изменить, оплатить ему из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей за 4 дня участия в деле, в том числе за 1 день ознакомления с материалом. 

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Купряков Н.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор Фомина О.Г. считает, что апелляционная жалоба адвоката Купрякова Н.В. обоснованная, просила постановление суда изменить по доводам, указанным в жалобе, увеличив размер вознаграждения адвоката за участие в деле. 

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с восполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из представленных материалов следует, что адвокат Купряков Н.В. по назначению суда осуществлял защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции, который 18 февраля 2019 года осужден Центральным районным судом г. Читы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

За участие в судебном заседании судом принято решение о выплате защитнику – адвокату Купрякову Н.В. вознаграждения за 3 дня участия в судебных заседаниях, которые отнесены за счет средств федерального бюджета. 

При этом, отказывая в удовлетворении заявления адвоката Купрякова Н.В. об оплате его вознаграждения за ознакомление с материалом в отношении ФИО1, суд первой инстанции сослался на незначительно затраченное адвокатом время на ознакомление с материалом, который состоит из 43 листов, тогда как адвокат просил оплатить один судодень. 

С учетом наличия в материалах дела документального подтверждения об ознакомлении 7 октября 2019 года адвоката Купрякова Н.В. с представленным суду материалом в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить требования адвоката о выплате вознаграждения за этот день.

Что касается доводов адвоката Купрякова Н.В. о неверно произведенном расчете вознаграждения за три дня участия в судебных заседаниях в сумме 3050 рублей, то суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (с учётом изменений внесённых Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия 900 рублей. 

С учётом районного коэффициента 20% и процентной надбавки для г. Читы, установленной постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986 № 53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области», постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 №512/П-28 (с изм. от 25.02.1994) «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера» 30 % составляет 1350 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым оплатить адвокату Купрякову Н.В. 5400 (пять тысяч четыреста) рублей за 4 дня участия в деле, из которых 3 дня – участие в судебных заседаниях (8 октября, 21 октября, 30 октября 2019 года), 1 день – ознакомление с материалами (7 октября 2019 года), перечислив данные денежные средства на расчетный счет, указанный в постановлении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Купрякова Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года об оплате труда адвоката Купрякова Н.В. изменить.

Размер вознаграждения адвокату Купрякову Н.В. за представление интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции увеличить.

Считать подлежащим выплате адвокату Купрякову Н.В. вознаграждение за 4 дня работы, из которых 3 дня – участие в судебных заседаниях (8 октября, 21 октября, 30 октября 2019 года), 1 день – ознакомление с материалами (7 октября 2019 года), из расчета 1350 рублей за один день участия, а всего в размере 5400 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья: Т.В. Леонтьева