К делу №12-11/2025 

РЕШЕНИЕ

 

город Тихорецк 03 апреля 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая на нарушение принципа соразмерности наказания. Судом не были учтены исключительные личные обстоятельства, делающие лишение водительских прав невозможным, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем и опекуном малолетнего сына – 

<

данные изъяты>. Кроме того, ее мать – ФИО8. также требует постоянного ухода в связи с инвалидностью. Исходя из этого, автомобиль необходим в качестве средства передвижения в случае транспортировки сына и матери в медицинские учреждения. Лишение ФИО1 водительских прав создаст критическую ситуацию, поставит под угрозу здоровье и безопасность ее родных. Административный арест, в отличие от лишения прав, не ограничит возможность использования автомобиля для жизненно важных целей после отбытия наказания, является краткосрочным наказанием, за период отбывания которого ее сестра, как близкий родственник, полностью компенсирует ее временное отсутствие, обеспечив матери и сыну надлежащий уход. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка, по делу об административном правонарушении №5-45/2025 от 03.02.2025 изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, применив наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ДПС ОРДПС ОМВД России по Тихорецкому району, потерпевшая ФИО9., в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы. 

Изучив доводы жалобы, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

29 января 2025 года в 08 часов 30 минут в городе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованный водителем ФИО2, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 29.01.2025, показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО10 а также самой ФИО1, признавшей вину в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья верно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка с инвалидностью 1 группы, и отягчающие административную ответственность, а именно – повторное совершение однородного административного правонарушения, и посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, изменить ФИО1 наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не представляется возможным, поскольку данное наказание представляет собой более строгую санкцию за совершенное административное правонарушение, что ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно, уполномоченным должностным лицом, а назначенное наказание полностью соответствует санкции настоящей статьи. 

С учетом вышеизложенного судья не находит законных оснований для изменения указанного постановления и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1, подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тихорецкого

городского суда ФИО3