Дело № 1-61/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Мартина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.36 часов ФИО1, находясь в раздевалке магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, увидел на кейсе с пивом женскую сумку, принадлежащую Т*, и решил похитить денежные средства, находящиеся внутри нее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 подошел к кейсу с пивом и, воспользовавшись за тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал открывать замки-молнии на сумке Т*, обнаружив в боковом кармане сумки одну денежную купюру номиналом 5000 рублей. Понимая, что указанная денежная купюра ему не принадлежит, достал ее и положил в свой карман, после чего вышел из раздевалки магазина, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Т* значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Причиненный ущерб полностью возместил.

Защитник Мартин Д.В. поддерживает мнение своего подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Т* в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту проживания, по месту учебы и по месту бывшей учебы ФИО1 характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты.

Согласно материалам дела на учете у психиатра, нарколога не состоит. Не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии выписок по платежным счетам №, №, чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тотьмяниной Н.В. в размере 8687 рублей 10 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п р и г о в р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии выписок по платежным счетам №, №, чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.