Дело 2-1686/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 07 июня 2018 года 

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бобрышевой О.В.,

с участием прокурора Батенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Московского района Санкт – Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, встречному иску администрации Московского района Санкт – Петербурга к ФИО1 о выселении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Московского района, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, признать его принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Администрация Московского района Санкт – Петербурга обратилась с встречным иском о выселении ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь на то, что указанную квартиру ответчик по встречному иску занимает без законных оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик, третье лицо – СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора Батенко А.А., полагавшего иск о выселении не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-340/2013, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л.д. 41).

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело № после смерти ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), являющегося наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 городу федерального значения Санкт – Петербургу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (л.д. 60).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что не принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2 своевременно, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, после выхода из мест лишения свободы его мать и брат сообщили о наличии завещания, после чего истец вселился в квартиру, принял бытовые вещи, оставшиеся от бабушки, заключил с председателем ЖСК соглашение о погашении задолженности, вносил коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из буквального содержания п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления на 6 лет лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ лист 10 гр. дела 2-340/2013).

Объяснения ФИО1 о вселении его в квартиру бабушки ФИО2 после отбытия наказания, являющиеся одним из видов доказательств, подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, одновременно являющегося Председателем ЖСК «Огонек», управляющего домом, где располагается спорная квартира и ответчиком не опровергнуты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Огонек» заключен договор о рассрочке задолженности, возникшей в связи с несвоевременным внесением жилищно – коммунальных платежей (л.д. 68). Факт оплаты подтвержден представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 69-90).

Таким образом, из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ФИО1, вселившись в спорную квартиру бабушки ФИО2 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, в шестимесячный срок, когда вышел из мест лишения свободы и узнал об открытии наследства и о том, что в его пользу составлено завещание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о признании его принявшим наследство и полагает возможным удовлетворить производное требование о признании свидетельства, выданного на спорную квартиру как на выморочное имущество недействительным, применить последствия недействительности в виде исключения записи о государственной регистрации права на квартиру за городом Санкт – Петербургом, одновременно признав право собственности на спорную квартиру за ФИО1

Учитывая, что судом установлена правомерность требований ФИО1 и в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является собственником квартиры с момента принятия наследства, оснований для его выселения и удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное городу федерального значения Санкт – Петербург нотариусом ФИО3 на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из ЕГРПн запись №, внесенную ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт – Петербурга на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1, Владиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Санкт – Петербурга, гражданином Российской Федерации пол – мужской, имеющим паспорт №, выданный ТП № 49 Отдела УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской обл. в Московском районе г. Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного иска администрации Московского района Санкт – Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: Смирнова Е.В.