Дело № 2-1-29/2025

64RS0010-01-2024-002117-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 14 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № составляет 50 227 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 44 166 рублей 18 копеек, проценты 5 973 рубля 16 копеек, штрафы и иные платежи 88 рублей 11 копеек. Период образования задолженности с 14 мая 2018 года по 04 октября 2021 года. После состоявшейся уступки права требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» направило ФИО1 уведомление. На сегодняшний день истцу стало известно, что ФИО1 умерла, со слов родственников от наследства отказались. Согласно сведений из реестра наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. Истцу не известно, вступали ли родственники умершего в права наследования. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженность в размере 50 227 рублей 45 копеек за период с 14 мая 2018 года по 05 октября 2021 года и расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, привлеченного в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором указывал, что работа со спорным имуществом не осуществлялась, доказательства наличия выморочного имущества не представлены. Просил в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 99-100).

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенной. Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель Акционерного общества «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей (т. 1 л.д. 41). Заключая соглашение, ответчик согласился также с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами. Согласно тарифному плану 7.27 ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, штрафы за неоплату минимального платежа, комиссии за получение наличных, плату за оповещение об операциях (т. 1 л.д. 44).

В материалах дела имеются сведения о присоединении ФИО1 к программе страховой защиты (т. 1 л.д. 41, 117), однако по сведениям третьего лица АО «Т-Страхование» заявлений или обращений, связанных с наступлением страхового случая, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1 л.д. 141).

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

26 сентября 2022 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «ТБанк» передало, а ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 50 227 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 59-65).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

19 августа 2021 года ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 73), согласно сведениям Реестра наследственных дел, после его смерти наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д. 68). По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 72), по сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 75), по сведениям Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Саратовской области маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 74).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области установлено наличие счетов у ФИО1 (т. 1 л.д. 84). По сведениям Акционерного общества «Почта Банк» сумма на счете на 19 августа 2021 года составляет 42 рубля 86 копеек, однако 02 сентября 2021 года указанная сумма списана в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 145, 153-155, 158-162, 177-180, 192-194, 196-198).

По сведениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на 19 августа 2021 года на счетах ФИО1 находились следующие суммы:

- 00 рублей 75 копеек, которые находятся на счете до настоящего времени;

- 09 рублей 13 копеек, которые были перечислены после 02 сентября 2021 года, счет закрыт 24 января 2022 года;

- 18 857 рублей 52 копейки, которые перечислены сестре умершей ответчику ФИО2 в день смерти 19 августа 2021 года (т. 1 л.д. 92-93, 113-115, 204 оборот).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, а также имущества, которое в силу закона может являться выморочным, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предпринятыми судом мерами точное время смерти не установлено, по сведениям ЗАГС смерть ФИО1 наступила 19 августа 2021 года, медицинское свидетельство о смерти не выдавалось, судебно-медицинским экспертом время смерти не устанавливалось. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде денежных средств в размере 18 857,52 + 9,13 + 0,75 = 18 867 рублей 40 копеек, находящиеся на счете умершего заемщика ФИО1, было фактически принято ее наследником сестрой ответчиком ФИО2, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО1 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде денежных средств, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершей ФИО1 Сумма наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, не превышает размер задолженности перед кредитной организацией.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности (т. 1 л.д. 54-57) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 227 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 44 166 рублей 18 копеек, проценты 5 973 рубля 16 копеек, штрафы и иные платежи 88 рублей 11 копеек. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженности в пределах наследственного имущества – 18 867 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 707 рублей платежным поручением № 3730 от 02 августа 2024 года (т. 1 л.д. 35). С учетом размера удовлетворенных исковых требований (37,56 %) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 15 копеек (по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи иска 05 августа 2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН 

<

***>, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2018 года за период с 14 мая 2018 года по 05 октября 2021 года в размере 18 867 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ИНН 

<

***>, отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Николаев 

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.